李楚君律师提交东航坠机案劳动关系关键证据

在3·21东航客机坠机事故罹难者家属与阳山某隧道公司劳动纠纷案件庭审中，李楚君律师坐在原告席上，神情专注。此时，法庭进入证据提交环节，对方律师率先提交了一些公司日常管理文件，试图证明公司与罹难者不存在劳动关系。法官接过对方证据，仔细翻阅，随后将证据递给书记员记录。

李楚君律师身体前倾，从文件袋中取出一叠整理整齐的材料。这些材料包括罹难者在公司的考勤记录、工资发放流水以及同事的证人证言。李楚君律师双手将材料递给法官，法官接过材料后，开始逐页查看。法官的目光在考勤记录和工资发放流水上停留较久，不时用笔在关键处做标记。

李楚君律师站起身，向法官示意，进一步指出这些证据能充分证明罹难者与公司存在事实劳动关系。法官微微点头，将证据交给对方律师质证。对方律师接过证据，眉头微皱，快速翻阅后，开始在自己的笔记本上记录要点。

对方律师提出异议，从文件中找出一份公司内部的人员名单，上面没有罹难者的名字，以此来反驳李楚君律师提交的证据。法官接过对方的人员名单，与李楚君律师提交的证据进行对比查看。李楚君律师则冷静地在一旁等待法官的反应。

李楚君律师再次起身，解释人员名单可能存在更新不及时的情况，并且强调考勤记录和工资发放流水是更直接的劳动关系证明。法官认真倾听，不时点头，随后宣布暂时休庭，对双方提交的证据进行进一步核实。

在另一起中国音集协控告伦某等5人侵犯著作权罪的案件庭审中。

庭审进入质证环节，公诉方提交了一系列侵权作品的比对材料和相关证人证言。法官将材料分发给辩护席，李楚君律师作为辩护人，认真查看每一份材料，不时在笔记本上记录关键信息。

李楚君律师针对公诉方的证据提出质疑，指出部分比对材料的鉴定方法存在问题，并且证人证言的可信度有待考量。法官听后，要求公诉方作出解释。公诉方律师迅速整理思路，从文件中找出相关鉴定报告和证人的背景材料进行说明。

李楚君律师再次反驳，强调鉴定报告的样本选取不具有代表性，不能完全证明被告的侵权行为。法官一边听李楚君律师的发言，一边在笔记本上记录，随后示意公诉方继续回应。

公诉方补充了一些新的证据，试图加强指控力度。李楚君律师仔细查看新证据后，指出这些证据与之前的证据存在矛盾之处。法官将新证据与之前的材料进行对比，表情严肃。

法官宣布这一轮质证结束，要求双方在休庭期间进一步整理证据和观点，为下一轮辩论做好准备。李楚君律师整理好桌上的文件，与团队成员低声交流，为后续的庭审做准备。

在处理于某委托王某理财纠纷案件庭审中。

原告于某的代理律师李楚君提交了理财委托协议、银行转账记录等证据，证明王某未按约定分配理财收益。法官接过证据，认真查看协议条款和转账金额，随后将证据递给被告王某的律师。

被告律师对证据提出质疑，认为转账记录不能直接证明理财收益的分配情况。李楚君律师回应，指出协议中明确规定了收益分配方式，且转账记录与理财金额相符。法官倾听双方观点，不时在笔记本上记录。

李楚君律师进一步提交了王某股票交易的明细记录，证明理财获利情况。法官仔细查看交易明细，与之前的证据进行比对。被告律师则迅速查阅相关法律条文，准备进行反驳。

被告律师提出股票市场存在风险，收益情况不能完全按照协议执行。李楚君律师反驳，强调王某在理财过程中存在过错，未履行告知义务。法官认真听取双方意见，表情凝重。

法官宣布暂时休庭，对双方提交的证据和观点进行综合考虑，择日继续庭审。李楚君律师与于某交流庭审情况，安慰其保持信心。