村民告国土部门，这案子在省高院咋判了？

案子的原告是某村的五位村民，被告是某区国土资源主管部门。原告觉得被告作出的三份土地利用现状图违法，因为这导致他们的承包地被非法征收了，对他们的权利义务产生了实际影响，所以就向法院起诉，要求确认这个行政行为违法。而被告则认为案涉图纸不属于行政诉讼受案范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。

这个案子可把原告愁坏了。他们满心以为自己的合法权益受到了侵害，承包地说没就没了，就想通过法律途径讨个说法。但一审、二审都驳回了他们的起诉，这对他们来说，就好像一扇扇希望的大门在面前关上，感觉特别绝望。

原告不服一审、二审驳回起诉的裁定，就向陕西省高级人民法院申请再审。法院依法组成合议庭，重点审查了几个关键问题。一是案涉土地利用现状图是否属于行政诉讼受案范围，二是它是否对原告权利义务产生实际影响，三是原告是否存在滥用诉权的情形。

我在这个案子里，仔细研究了大量的法律法规和相关案例。发现案涉土地利用现状图其实属于内部技术参考文件，它并不会对当事人权利义务产生直接实际影响，也就不属于行政诉讼受案范围。而且原告围绕同一征地事项频繁、重复提起多起诉讼，明显缺乏诉的利益，这就构成了滥用诉权。

在办案过程中，我查阅了很多资料，对相关的法律法规进行了深入解读，还对类似案例进行了分析对比。前前后后查阅的资料有好几百页，为的就是能精准地找到案件的关键所在。我还多次和法院沟通，提交了详细的代理意见，把我的观点和依据都清晰地呈现给法官。

最终，陕西省高级人民法院裁定驳回原告的再审申请。理由就是案涉土地利用现状图属于内部技术参考文件，不对当事人权利义务产生直接实际影响，不属于行政诉讼受案范围；原告围绕同一征地事项频繁、重复提起多起诉讼，明显缺乏诉的利益，构成滥用诉权，一、二审裁定并无不当。

一开始原告觉得自己肯定能赢，认为承包地被非法征收，自己的权益受到了极大侵害。但最终的结果是驳回了他们的再审申请。这个案子能有这样的结果，关键在于准确判断行政行为的可诉性，界定好滥用诉权的边界，这样才能维护司法资源的合理使用。