购18万余条建工信息涉刑，律师辩护助当事人获缓刑

2025年2月22日，当事人甲接到公安机关电话通知后，主动到案，如实交代了自己为企业业务需求购买建工征信类公民个人信息的行为。甲初始获取信息总量达XXX余条，筛选后留存48000余条，不过后续仅少量联系信息对应主体，既未促成实际业务，也未从中获利，还将留存信息删除。但因甲在陈述用途时提到“挂靠”，而挂靠资格证目前仍属违规违法，其使用用途不能界定为合法，入罪标准适用“非法获取5000条以上公民个人信息”，甲留存的48000余条信息远超该标准，构成侵犯公民个人信息罪。

赵骄虎律师自2011年执业至今，在刑事诉讼领域积累了深厚的专业功底和丰富的实务经验，深耕刑事诉讼业务，尤其擅长刑事辩护、不起诉、取保候审及掩饰隐瞒犯罪所得罪、帮助信息网络犯罪活动罪、侵犯公民个人信息罪、危险驾驶罪等专项辩护。面对甲的案件，赵骄虎律师前期努力争取不起诉，但因涉案信息数量过多未获支持。后期辩护时，他重点聚焦“自首、认罪认罚、未获利、及时删信息”等有利情节，结合当事人悔罪表现进行辩护。

2025年7月3日，公诉机关以侵犯公民个人信息罪提起公诉，量刑建议为“有期徒刑一年七个月，并处罚金”，当事人对指控事实、罪名及建议均无异议，同意适用简易程序并签字具结。最终，法院结合当事人具有自首、认罪认罚的法定从宽情节，以及“未获利、及时删除信息”的悔罪表现，对其适用缓刑。

这起案件对同类纠纷具有多方面的参考价值。首先，明确了侵犯公民个人信息罪中，若使用用途涉及违法，入罪标准的适用规则，为类似案件的定罪提供了清晰的指引。其次，强调了在该类案件中，有利情节如自首、认罪认罚、未获利、及时删除信息等对量刑的重要影响，提醒当事人积极悔罪，争取从轻处罚。再者，展示了律师在辩护过程中，聚焦有利情节进行有效辩护的重要性，为其他律师处理同类案件提供了思路。最后，体现了法院在量刑时综合考虑各种因素，确保判决既符合法律规定，又能体现公平正义。

在司法实践中，侵犯公民个人信息罪的认定标准和量刑尺度正逐渐明确。对于信息使用用途的合法性判断，成为入罪的关键因素之一。法院在审理此类案件时，会更加注重对证据的审查和对情节的综合考量。律师在辩护过程中，需要精准把握法律规定，深入挖掘案件中的有利情节，为当事人争取最有利的判决。同时，这也提醒公民在处理个人信息时，要严格遵守法律法规，避免因违法行为而承担刑事责任。

除了这起侵犯公民个人信息罪案件，赵骄虎律师还处理过多起危险驾驶罪案件。比如在镇江市XX区的一起案件中，2025年8月24日凌晨3时许，当事人甲X（机动车驾驶资格处于注销状态）醉酒后驾驶小型轿车，发现前方设有酒驾检查点后倒车逃跑，后将车辆横向停放在机动车道并下车逃至人行道，被交警执法人员当场查获。经检测，甲X呼气酒精含量为124毫克/100毫升，血液酒精含量为121.9毫克/100毫升。

赵骄虎律师作为甲X的辩护人，在认可指控罪名的基础上，针对性提出关键辩护意见。他指出甲X血液酒精含量相对较低，其驾照注销情形并非实质意义上的无证驾驶；甲X无任何前科劣迹，系初犯、偶犯，人身危险性较低。这些意见有效推动法院对甲X从轻、从宽处理。2025年9月24日，甲X因本案被取保候审；同年11月，镇江市XX区人民检察院以危险驾驶罪向法院提起公诉，建议判处甲X拘役一个月、适用缓刑，并处罚金人民币三千元。甲X对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理。最终，法院判决甲X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）；缓刑考验期自判决确定之日起计算。

在另一起高速醉驾+五年前酒驾劣迹案中，当事人醉驾血液酒精含量129.7mg/100mL，案件存在两大“从重情节”：一是在高速公路上驾驶机动车，属于醉驾司法解释中的从重处罚情形；二是当事人2017年曾有酒驾劣迹，容易被误认为属于“一般不适用缓刑”的情形。赵骄虎律师接受委托后，制定了“法律误区澄清+情节综合论证”的辩护策略。庭审中，他明确指出司法解释中“一般不适用缓刑”的情形，针对的是五年内有酒驾劣迹的情况，而当事人的劣迹已超过五年，因此不属于法定的不适用缓刑情形，为缓刑适用扫清了关键障碍。同时，他向法院阐述了当事人的坦白、自愿认罪认罚情节，说明其悔罪态度良好；并补充提交了当事人作为家庭主要经济支柱，需赡养老人、抚养子女的相关材料，论证其社会危险性较低，符合缓刑适用条件。最终，法院采纳了全部辩护意见，对当事人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，当事人无需实际服刑，保住了非监禁刑结果。

从这些案件可以看出，在刑事辩护中，律师精准把握法律规定、深入分析案件情节、有效进行沟通和辩护至关重要。随着司法实践的不断发展，法院对于各类刑事案件的审理会更加严谨和公正，对证据的审查和对情节的判断也会更加科学。律师需要不断提升自己的专业能力，为当事人提供更优质的法律服务。同时，这些案件也为类似纠纷的处理提供了宝贵的经验和参考，有助于推动刑事司法的公平正义。