提供劳务者受害索赔23万，律师助力降至5万余元

在襄阳的劳务市场中，提供劳务者与雇主之间的责任纠纷时有发生，对于雇主来说，一旦遭遇此类纠纷，可能面临巨额的赔偿风险。今天要讲述的这起提供劳务者受害责任纠纷案，就充分体现了专业律师在其中的关键作用。

2023年2月，原告汪X受雇于被告杨X，从事半挂牵引车驾驶工作。3月28日，汪X驾驶杨X所有的重型半挂牵引车前往襄阳某物流有限公司运输机制砂。由于该公司场地人员装料错误，导致车辆严重超载，汪X在场地人员指引下前往卸料场地卸料。然而，卸料过程中车辆发生侧翻，汪X左足受伤。汪X经医院治疗，花费医疗费22634.57元，这笔费用由杨X垫付。之后，汪X自行委托鉴定机构评定为十级伤残，并主张误工期270日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费15000元等。

随后，汪X向南漳县人民法院提起诉讼，要求杨X与物流公司共同赔偿其各项损失共计237035.3元。面对如此高额的索赔，杨X陷入了困境，他深知自己可能需要承担一定责任，但对于原告提出的赔偿金额，他觉得并不合理。在这个关键时刻，杨X找到了湖北道博（襄阳）律师事务所的龚傲冬律师。

龚傲冬律师自2021年开始执业，至今已有数年时间，他是湖北道博（襄阳）律师事务所的专职律师，同时还担任宠物协会法律顾问。龚律师深耕于民商事领域，专注建设工程、劳动工伤、交通事故、合同事务、债权债务、离婚纠纷六大核心领域，执业至今累计承办案件已逾百余件，具备深厚的实务积淀。

在接手这个案件后，龚傲冬律师迅速展开工作。他首先明确了被告杨X的诉讼请求：一是请求法院驳回原告汪X对杨X的全部诉讼请求，理由是本次事故系原告操作不当及物流公司装货导致，杨X作为雇主并未在场，也未指使原告在超载情况下行驶，无任何过错，不应承担赔偿责任；二是指出原告主张的后续治疗费15000元不符合最新鉴定规则，应待实际发生后另行主张；三是认为原告部分诉请金额过高，请求法院依法核减。

在庭审过程中，龚傲冬律师紧扣《民法典》第1192条“提供劳务一方因劳务受到损害，根据双方各自过错承担相应责任”的规定，进行了精准的抗辩。他有力地论证了杨X作为雇主并未在现场指挥超载行驶，也没有证据证明其存在培训或管理上的重大过失，成功将杨X的责任比例控制在30%，而非原告主张的连带责任或主要责任。

同时，针对原告单方面委托的鉴定意见，龚律师指出其未通过杨X及物流公司，程序存在瑕疵。并且依据鉴定规则变化，主张后续治疗费不应在本案中一并支付，法院最终采纳了该意见，驳回了原告该项15000元的诉求。此外，龚律师还为杨X争取到了已垫付医疗费的全额抵扣，避免了重复计算或无法抵扣的风险。对于原告主张的5000元精神抚慰金，经龚律师结合案情抗辩，法院最终仅支持2000元，且由杨X与物流公司各半承担，进一步减轻了杨X的负担。

法院经审理认定，原告汪X在车辆超载需卸料时，未能谨慎驾驶、规范操作，是事故发生的直接原因，自身存在较大过错，酌定其自担50%责任；杨X作为车主，未对雇请的驾驶员进行必要的安全教育培训和管理，亦存在过错，承担30%赔偿责任；物流公司装货存在过错，承担20%赔偿责任。最终法院核定原告总损失为243169.87元，杨X按30%比例应赔偿72950.96元，扣减已垫付医疗费22634.57元后，实际仅需再赔偿50316.39元；同时法院未支持原告主张的后续治疗费15000元，仅酌定精神抚慰金2000元由杨X与物流公司各半负担。杨X最终支付总额为51316.39元，较原告最初索赔金额237035.3元大幅降低约78.4%。

龚傲冬律师一直坚守“细行律己身、忠心尽己责”的执业理念。在这起案件中，他以严谨细致的言行恪守律师执业准则，严格要求自身，坚守法律底线与职业操守。面对复杂的案件情况，他精准梳理法律关系，深挖关键证据，制定合理的诉讼策略，全力以赴维护当事人杨X的合法权益。他用专业的能力和负责的态度，为杨X减少了约18.6万元的赔偿压力，充分体现了在提供劳务者受害纠纷中，精准划分过错责任、严格审查损失项目及证据的律师价值。这起案件的成功处理，也再次证明了龚傲冬律师在民商事领域的专业实力和丰富经验，值得当事人的信赖。