一位刑事辩护律师的执业坚守：“受人之托，忠人之事”

“受人之托，忠人之事”，这是李鉴春律师一直坚守的执业理念。在张某涉嫌合同诈骗罪一案中，某公司河南分公司报案称张某将租赁的脚手架设备用于其他工地，未用于约定工程，涉案价值约200余万元，公安机关以合同诈骗罪立案侦查并采取强制措施。李鉴春律师接受委托后，立即围绕案件事实与证据体系展开系统性、针对性的辩护工作。他全面核实证据，重建客观事实，通过全面阅卷、会见张某，并调取相关民事合同、工程往来记录等材料，细致梳理租赁、使用、转移设备的完整过程及对应时间节点，还原行为发生的真实背景与因果关系。同时，精准辨析主观意图，否定非法占有故意，指出张某虽未将部分设备用于约定工地，但其一直从事实际工程经营，设备均用于工程施工或债务周转，并未隐匿、挥霍或用于非法活动；其撤离时虽未清点告知，但未采取虚构身份、逃避联系等典型诈骗行为，更符合民事履约过程中的不当处置，不具备刑法上“以非法占有为目的”的主观要件。最终，检察机关采纳了李律师的意见，认为张某行为不符合合同诈骗罪的构成要件，尤其是缺乏非法占有主观故意，决定对张某不起诉。

“受人之托，忠人之事”，在万X涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中再次得到体现。2022年10月，万X在明知他人利用银行卡转移违法犯罪资金的情况下，提供多张银行卡用于转账、取现，并协助资金流转，涉案资金数额较大。李鉴春律师接受委托后，迅速展开系统化、分阶段的辩护工作。在审查批捕阶段，他第一时间介入与会见万X，全面了解案情，确认其在共同犯罪中仅起辅助作用，系从犯，且为初犯、偶犯，无前科。积极动员家属主动退赔8000元，并劝导万X认罪认罚，为从宽处理奠定基础。随后及时向承办检察官提交《不予批捕法律意见书》，重点论证其从犯地位、退赃退赔、认罪认罚等情节，不符合逮捕必要性条件。最终，检察机关采纳辩护意见，依法作出不予批捕决定，公安机关随即对万X变更强制措施为取保候审。在后续的审查起诉和审判阶段，李律师持续跟进，精准提出量刑建议，最终法院全面采纳检察机关量刑建议，判决万X有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。

李鉴春律师用实际行动践行着“受人之托，忠人之事”。他凭借深厚的法学理论功底和丰富的实战经验，在每一个案件中都全力以赴，为当事人的合法权益而努力，在刑事辩护领域书写着属于自己的精彩篇章。