建设工程纠纷二审反转，163万付款真相如何锁定？

一、案件事实背景

2011年10月30日，上诉人某公司和业主方某公司签订了《桩基工程施工合同》，业主方把隆回县某住宅小区1-10号楼桩基工程发包给上诉人公司施工。2013年7月23日，被上诉人杨X和上诉人公司签订《建设工程施工劳务合作协议》，杨X以包工包料方式承包3、4、6、8栋桩基工程，合同工期按上诉人公司与业主的合同执行，协议还明确了管理费比例、履约保证金、税收承担和违约责任等。2020年9月19日，杨X和业主方公司对承包的桩基工程进行结算，杨X实际施工的工程价款为136XXXX7164.84元，业主方公司给杨X和上诉人公司都支付了部分工程款。杨X多次向上诉人公司催收剩余工程款，双方对已支付工程款数额争执不下，杨X起诉，上诉人公司对一审判决认定的支付金额不服，引发了本案的二审。

二、核心争议点及拆解

（一）163万元款项是否已支付给杨X

1.法院查明的事实：代理律师经过深入调查和研究发现，业主方公司每次支付工程款都打到业主方与上诉人公司的共管账户，该账户未经业主方公司授权钱无法转出，且大部分工程款是业主方公司与杨X直接结算。银行明细显示，2014年1月27日、2014年3月24日，业主方公司分别向共管账户转账83万元、80万元，并且在到款当日，这两笔钱原封不动转了出去。通过仔细对比其他支付凭证中被上诉人杨X的银行账号，确认这两笔款项在收到当天就直接转到了被上诉人杨X账户。

2.双方各自主张：上诉人公司主张这两笔共计163万元的款项已经支付给了杨X，应从总工程款中扣除；而杨X则不认可这两笔款项已支付给自己。

3.法院最终认定：法院采信了上诉人公司的理由。因为有银行转账明细等证据，能够清晰地证明这两笔款项从共管账户转到了杨X的账户。法院认为，这些证据足以证明这163万元已经支付给了杨X，所以在计算工程款时应予以扣除。

三、整体判决结果

法院最终支持了上诉人公司的主张，认定这163万元款项已支付给杨X，为上诉人公司实实在在减损163万元。也就是说，在计算上诉人公司应支付给杨X的剩余工程款时，要扣除这163万元。

四、法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。在建设工程领域，签订合同一定要明确各项条款，特别是工程款的支付方式、时间和金额等。施工过程中，要注意保存好每一笔款项的支付凭证，包括银行转账记录、收据等。如果发生纠纷，要及时收集和整理相关证据，以便在诉讼中维护自己的权益。另外，在与他人合作时，要对共管账户等操作有清晰的了解和把控，避免出现类似本案的争议。

五、结尾

本案中，法院最终认定163万元款项已支付给杨X，为上诉人公司成功减损。这一判决结果不仅维护了上诉人公司的合法权益，也彰显了法律的公正。聂嘉仪律师在这个案件中发挥了重要作用。她从2017年开始执业至今，承办案件已逾900件，其中民商事纠纷、刑事案件相关案件700余件。海南大学法律硕士的学历背景，让她在处理复杂的建设工程合同纠纷时，有着扎实的理论基础和敏锐的洞察力。为了理清本案中工程款的支付情况，她多次调取相关案件材料，与客户负责人反复沟通，不放过任何一个细节。正是这种专业和负责的态度，让她成功为客户锁定了关键证据，实现了二审的反转。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。