原告夫妇是被告夫妇的父母。2017年8月,被告因购房需要支付定金和首付款,向原告借款五十万,并出具借条约定共同还款。但借款发生后,被告迟迟未履行还款义务。原告委托谢非非律师提起诉讼,要求被告共同偿还借款本金及承担相关诉讼费用。
被告A辩称与原告不存在真实借贷关系,被告B则经法院传票传唤,无正当理由拒不到庭,也未提交书面答辩意见。这给案件带来了不小的挑战,一是被告A的抗辩需要有力证据反驳,二是被告B的消极应诉增加了胜诉的不确定性。
谢非非律师针对被告“不存在借贷关系”的抗辩,有效整合了借条、转账记录、谈话录音等证据,形成了完整的证据链。在法庭审理中,这些证据相互印证,证实了原、被告之间的借贷关系成立。对于被告B拒不到庭的情况,谢非非律师凭借扎实的证据支撑,确保法院依法进行缺席判决。
最终,法院判决被告于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金五十万,案件受理费及公告费由被告承担。在被告一方部分抗辩、一方缺席的情况下,实现了原告五十万核心债权诉求的全额支持。
从这起案件可以看出,在亲属间的借贷纠纷中,往往容易因为亲情而忽略了证据的留存。对于普通人而言,首先需要重视借条的作用,明确借款金额、还款时间等关键信息。同时,转账记录、聊天记录等也应妥善保存,以便在发生纠纷时能够形成完整的证据链。当遇到类似纠纷时,不要因为亲情而放弃维护自身合法权益,要及时寻求法律帮助,通过合法途径解决问题。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图