保供物资款三角债迷局：法院如何认定表见代理？

一张被拖欠的7.1万余元猪肉货款销售单，让委托人XX公司陷入困境。2022年上海疫情防控期间，XX公司作为保供企业供应猪肉，孙X和张X通过微信群频繁下单，XX公司供货后，吉贡XX支付部分货款，剩余71,340.5元却拒不支付，还否认买卖关系。此时，黄俊华律师接受了XX公司的委托。

黄俊华律师毕业于优秀法学科班，是上海赫法律师事务所高级合伙人律师、债权债务团队负责人，还是中国法学会会员、上海市法律援助中心优秀律师。自2022年执业以来，他累计承办案件已逾300件，在债权债务领域已成功办理相关案件200余件，尤其专精于债务化解案件。

接受委托后，黄俊华律师对案件进行全面梳理。他收集了关键证据，微信群聊天记录显示张X提供开票信息，孙X提供的提货联系人是吉贡XX法定代表人，XX公司开具发票后吉贡XX未提异议且支付部分货款。此外，吉贡XX在庭审中确认孙X、张X是其销售、采购的“联络人”或“中间对接人”。

黄俊华律师向法庭提出核心法律观点，即便孙X、张X不是吉贡XX正式员工，但其行为符合表见代理特征。根据法律规定，行为人无代理权等情况下实施代理行为，相对人有理由相信其有代理权，代理行为有效。同时，吉贡XX是保供重点企业，XX公司有理由相信交易相对方是吉贡XX，且吉贡XX收取发票、支付部分货款的行为确认了买卖关系。对于吉贡XX的“代付”说法，黄俊华律师也进行了有力反驳。

2024年，上海市金山区人民法院一审判决，完全采纳黄俊华律师的观点，认定孙X、张X代表吉贡XX采购，双方存在真实买卖合同关系，判决吉贡XX支付货款71,340.5元，案件受理费由被告负担。

除了这起案件，黄俊华律师还处理过其他典型案例。在八旬母亲去世后百万售房款“消失”案中，委托人李XX与姐姐、弟弟因遗产分割闹上法庭。黄俊华律师通过调查令调取银行流水，还原119万售房款流向，抓住被告陈述矛盾，成功为委托人争取到37.5万余元折价款。在义务帮工受伤赔偿案中，货车司机姚XX帮工受伤后三方推诿，黄俊华律师精准锁定义务帮工法律关系，通过证据论证实际被帮工人，最终法院采纳其观点，姚XX获赔1.7万余元。

黄俊华律师凭借扎实的专业知识和丰富的办案经验，在各类案件中为当事人争取到了合法权益，用实际行动践行着自己的执业理念。