理清复杂法律关系助力索赔，原告获超百万赔偿

2017年11月，被告潘X将位于昆明市五华区西翥街道的住房工程发包给被告徐X建造。2018年3月20日，徐X雇佣原告为建造中的住房刷雨罩，徐X又将脚架及安装承包给司X。原告在工作中受伤，此次事故涉及多重法律关系，在责任认定和赔偿问题上极为复杂，这使得原告的索赔之路困难重重，面临着难以确定责任方和获得合理赔偿的困境。云南天外天律师事务所的满林强律师自2018年开始执业，凭借其丰富的办案经验，接受了原告的委托。

在案件前期调查阶段，满林强律师曾担任昆明某交警大队特邀调解员，这一经历让他具备了敏锐的调查能力和对复杂关系的梳理能力。他仔细审查被告潘X与徐X签订的《建房协议》，结合被告司X提交的涉案房屋照片以及昆明市公安局五华分局XX派出所对相关人员所作的询问笔录，确定被告潘X所建造房屋已超过两层。根据《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》规定，潘X应当选任具有相应资质的施工方来建盖房屋，而其选任不具备资质的徐X存在过错。

在责任认定环节，满林强律师以其丰富的工伤案件办理经验，准确判断各方关系。他指出被告徐X未能举证证明其与原告及被告司X之间存在工程分包的合同关系，且原告及被告司X均由徐X安排工作并获取报酬，符合雇佣关系的法律特征，从而确定原告及被告司X与徐X之间为雇佣关系。同时，依据相关法律规定，明确徐X安排原告到高约9米的房檐下刮滴水线，未提供安全保护措施，对损害后果存在过错；原告在明知脚手架松动情况下仍冒险作业，也存在过错。

在赔偿金额认定方面，满林强律师依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对原告主张的各项赔偿项目和金额进行详细分析和举证。他以医院出具的《欠费证明》《护理证明》、医疗收费单据、医疗仪器器械发票、鉴定费收据等为依据，结合司法鉴定中心的鉴定意见，确定了残疾赔偿金、医疗费、后期医疗费等各项赔偿金额。

最终，昆明市五华区人民法院判决被告徐X赔偿原告各项经济损失（扣除已支付部分），被告潘X赔偿原告各项经济损失403391.49元。满林强律师执业以来，累计承办案件逾1000件，尤其专精于工伤不予认定案件，其办理的潘某诉云南某物业服务有限公司等221户高空抛物损害责任纠纷一案，取得了良好的社会效果及普法宣传作用，展现了其专业的法律素养和高超的办案能力。