民间借贷与教育培训合同纠纷频发，看律师如何破局维权

“欠债还钱，天经地义”，这句古老的俗语在现代法律语境下有着新的内涵。当民间借贷遭遇利息争议，当教育培训合同出现违规陷阱，法律的天平该如何倾斜？这正是深耕民商事争议解决领域多年的霍新丹律师所擅长的战场。

霍新丹律师毕业于中国政法大学，拥有扎实的法学理论基础。自2018年执业以来，她已处理合同纠纷案件超300件，离婚纠纷案件超150件，胜诉率超95%。在其执业前，还有4年法院工作经历，深度参与1000+民事案件审理，对北京地区法院的审判要点、裁判思路、证据认定标准有着深刻且精准的把握。

近期，民间借贷纠纷在社会上引发广泛关注。就像曾经霍新丹律师代理的一起本金还清后追讨利息的案件。原告DX与被告ZX达成民间借贷合意，被告还清本金后却未支付利息。在这起案件中，面临着“本金已还清、仅追讨利息”“被告缺席审理”“口头利息约定证据薄弱”等难题。霍新丹律师没有选择常规的按原告主张的年利率10%计息的思路，而是另辟蹊径。得益于其在法院工作时积累的经验和在中国政法大学接受的严谨法学训练，她制定了“夯实借贷关系基础、明确利息主张法律依据、精准核算逾期利息”的核心维权策略。通过整合借据、欠条、银行转账记录、取现凭证、微信聊天记录等证据，形成完整证据链，证实借贷关系合法有效及款项交付事实，再依据法律规定主张逾期利息。最终，法院全面采纳了她的代理意见，为原告成功追讨到逾期利息。

与此同时，教育培训合同纠纷也成为社会热点。“挂读拿证”这种违规的教育服务承诺，让不少人陷入损失。霍新丹律师代理的李XX与北京XX公司的教育培训合同纠纷就是典型案例。XX公司承诺“挂读”服务，收取服务费后却未履行义务。霍新丹律师接受委托后，精准判断案件关键在于合同效力的认定，制定了“以合同无效为核心、以证据闭环为支撑、聚焦服务费全额返还”的维权策略。她指导当事人全面收集证据，构建完整证据链。在庭审中，详细阐述案件事实，援引《民法典》相关规定，指出合同违背公序良俗和法律法规强制性规定，应属无效。最终，法院完全采纳其代理意见，认定合同无效，被告退还服务费，成功为李XX挽回损失。

基于处理过上百起类似案件的敏锐直觉和丰富经验，霍新丹律师在面对复杂的法律问题时，总能精准把握核心争议焦点。她兼具“裁判者视角+当事人思维”，在高对抗性、多层级法律关系案件中，展现出精准的深度分析、灵活的策略制定与高效的问题解决能力。无论是民间借贷纠纷还是教育培训合同纠纷，她都能凭借扎实的理论功底和丰富的实务经验，为当事人提供“精准、高效、有温度”的法律服务，维护当事人的合法权益。相信在未来的法律案件中，霍新丹律师将继续以专业的态度和精湛的技艺，为当事人撑起法律的保护的伞。