五年内四次委托：黄艳律师与同一位当事人的合作

追回民间借贷欠款

黄艳律师是安徽文州律师事务所专职律师，拥有中国政法大学学士学位，兼具律所办案经验与国企法务从业经历。2023年，她迎来了一位重要当事人孙某。孙某与案外人魏某、孙某2存在民间借贷关系，二人借款28万元未按期清偿，被告作为债务加入人出具30万元借条后，偿还部分款项，尚欠约15.7万元未再支付。孙某多次催要无果，委托黄艳律师提起诉讼。

庭审中，被告提出多项抗辩。黄艳律师结合被告出具借条、主动还款并注明欠款余额的行为，向法院阐述本案符合“债务加入”的法律特征，并非“债务转移”，无需原债务人同意。同时，她整理借条、银行及微信转账记录、聊天记录、证人证言等证据，证实案涉30万元借条系对原有28万元债务本息的结算，数额合理，并非虚增债务；结合被告后续多次主动还款的行为，驳斥其“受胁迫、诱导”的抗辩理由，形成完整证据链。最终，法院采纳黄艳律师的代理意见，判决被告偿还孙某剩余借款约15.7万元。

间隔期：建立信任基础

第一次委托胜诉后，黄艳律师并未与孙某断了联系。她会定期回访，了解孙某的情况，让孙某感受到贴心的服务。孙某对黄艳律师的能力和服务态度都非常认可，在心里种下了再次合作的种子。此后的几年里，孙某虽没有新的法律纠纷，但对黄艳律师的信任与日俱增。

追回被侵占扶贫蔬菜大棚

2025年，孙某所在的某合作社遇到了麻烦。该合作社是村级扶贫产业项目的经营管理主体，被告施某自2021年起擅自侵占合作社的三座连体蔬菜种植大棚，长期霸占拒不返还。孙某想到了黄艳律师，再次委托她处理此案。

与第一次委托不同，这次是物权保护纠纷。庭审中，被告提出原告主体不适格、大棚产权与原告无关等多项抗辩。黄艳律师整理扶贫合作协议、财政扶持资金凭证、村委会证明等关键证据，证实原告对案涉大棚享有合法的管理经营权，具备诉讼主体资格；明确本案属于物权保护纠纷，并非租赁合同纠纷，驳斥被告无理抗辩；依据民法典关于物权保护的法律规定，论证被告擅自侵占大棚的行为不具有合法性，应当承担返还原物的民事责任。最终，法院支持原告返还大棚的核心诉求，成功追回被侵占的大棚。

解除合同追回购房款

2026年，孙某又遇到了商品房销售合同纠纷。孙某与被告某公司签订商品房买卖合同，支付首付款及杂费18万余元后，房屋因被告涉及其他案件被法院依法执行抵债，购房目的无法实现。孙某多次要求退还首付款无果，再次找到黄艳律师。

此次案件与前两次又有不同，涉及商品房买卖领域。黄艳律师依据民法典及商品房买卖相关司法解释，阐明案涉房屋已被处置、原告购房目的无法实现，符合法定解除合同的情形；整理商品房买卖合同、首付款支付凭证、房屋执行裁定、权属流转等关键证据，还原房屋交易与后续处置的全过程，驳斥被告抗辩；结合双方履约情况，合理调整诉求主张，依法主张返还首付款及资金占用损失。最终，法院判决解除合同，被告返还首付款及相应利息。

变更子女抚养权

2028年，孙某作为原告的同居关系子女抚养变更纠纷案件委托给了黄艳律师。孙某与被告楚某系同居关系，生育一子，孩子一直由孙某抚养，但孙某确诊宫颈恶性肿瘤，身体状况恶化，无力继续抚养孩子。

黄艳律师整理病历资料、住院记录、抚养协议、子女出生证明等证据，证实孙某身患严重疾病、丧失继续抚养能力的事实；依据民法典及相关司法解释，阐明非婚生子女的同等权利，以及“抚养方因重病无力继续抚养”的法定变更情形；协助法院完成公告送达、庭审举证等程序事项，保障案件审理程序合法。最终，法院判决非婚生子由被告楚某抚养，抚养费由被告自行承担。

后来孙某对朋友说，遇到法律问题，找黄艳律师就对了，这么多年的合作，她让人放心。