首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 医疗纠纷行政处罚争议与民间借贷案,律师如何破局?

医疗纠纷行政处罚争议与民间借贷案,律师如何破局?

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.13 · 1444人看过
诉讼指南专业律师 杨向东律师 已认证
评分:5.0 服务:216人 执业4年
律所:陕西许小平律师事务所
执业证号:16101202210551436
擅长领域:合同事务
咨询电话:17782985703
代表案例:-
律师优势:有团队,办过大案,高学历,丰富的专业经验,大型企业服务经验;曾服役于中国人民解放军陆军某部。西安市新城区人民法院特邀调解员。现任陕西许小平律师事务所行政与医疗法律事务部执业律师,从业以来,为多家企事业单位提供优质法律服务,现担任西安交通大学口腔医院、西安市红会医院、西安市第三医院、陕西省疾病预防控制中心等多家企事业单位法律顾问团队成员 擅长各类医疗纠纷,合同事宜,交通事故,刑事辩护等,凭借多年的多次参与大型专项法律服务项目,始终秉承认真、严谨、高效和专业
更多>
导读:在生活中,人们常常会遇到各种法律难题,比如医疗纠纷引发的行政处罚争议,患者家属不满处罚结果该怎么办?又或者复杂的民间借贷纠纷,本金、利息及责任主体该如何认定?杨向东律师在这两类案件中展现出专业能力。面对行政复议难题,他精准把握争议焦点;处理民间借贷纠纷时,通过梳理证据、紧扣法律规定解决复杂问题,最终为当事人争取到理想结果。
医疗纠纷行政处罚争议与民间借贷案,律师如何破局?

2022年5月,患者在某村卫生室诊疗后经抢救无效死亡,由此引发医患纠纷。患者家属认为卫生室存在多项违法违规行为,于2023年11月两次向所在地市卫健委提交《行政履职申请书》,要求对卫生室“未按规定书写、伪造病历”及“未按规定告知并封存病历和现场实物”等行为调查并作出行政处罚

2023年12月,卫健委作出答复,仅对卫生室“未按规范填写病历资料”的行为作出警告及罚款1万元的行政处罚。家属认为该处罚未全面涵盖涉事违法行为,于2024年1月收到《行政处罚决定书》后依法申请行政复议。2024年2月,市人民政府行政复议机关经审理认定原行政处罚决定认定事实不清,依法撤销,并责令卫健委于60日内重新作出行政行为。然而,卫健委在重新调查后,于2024年4月再次作出内容与前次被撤销处罚决定完全一致的《行政处罚决定书》。家属认为卫健委涉嫌违反法定程序、未完全履行法定职责,遂再次委托杨向东律师团队代理申请行政复议。

从2022年开始执业至今,杨向东已承办案件逾100件,其中侵权领域案件40余件,在行政复议、行政诉讼领域承办案件达20件。接受委托后,杨向东团队未局限于处罚幅度或单项违法事实的争议,而是从依法行政与全面履职的维度制定代理策略。他们紧扣复议撤销理由,指出首次行政复议决定已认定卫生室存在“未按规定封存、保管、启封病历资料和现场实物”的违法嫌疑,卫健委在重新调查中负有核查并处理该嫌疑行为的法定义务。同时,体系化梳理法律依据,论证“未履行告知义务”属独立违法行为,指出卫健委仅处理“书写病历”问题而未对“告知封存规定并共同实施封存”予以认定,属“选择性执法”。此外,还运用行政机关自认证据,固定关键案件事实。

另一起案件是一起医疗损害责任纠纷。原告因颈椎疾病于2022年9月至2023年9月期间在被告医院多次住院治疗,术后出现颈部脊髓功能损伤、呼吸衰竭等严重并发症,造成高位伤残。原告认为被告在诊疗过程中存在过错,且该过错与其损害后果之间具有因果关系,故诉至法院请求赔偿

杨向东团队接受委托后,全面梳理诊疗过程,详细查阅全部病历资料,重点审视术前评估、手术操作、术后监护及并发症处理等环节,发现医疗机构在术后二氧化碳潴留的监测与干预、脊髓功能损伤的早期识别等方面存在疏漏。精准对接鉴定意见,引导当事人依法申请医疗损害鉴定,并就诊疗关键问题向鉴定机构提交专业陈述,鉴定结论认定医方存在“术后监测不到位、并发症处理不及时”等不足,过错参与度评定为次要责任范围。科学量化损失诉求,依据鉴定意见及相关法律法规,对医疗费护理费残疾赔偿金精神损害抚慰金等各项损失逐项严谨核算,确保诉讼请求具备充分的事实与法律依据。

还有一起历时多年、交易结构复杂的民间借贷纠纷。原告先后向被告某慈善医院出借款项多笔,双方订立多份《借款协议书》。后因还款事宜发生争议,原告诉至法院,请求判令被告偿还本金65万元及相应利息。案件核心争议包括借款主体认定、本金数额认定、还款抵充顺序等问题。

杨向东作为原告的代理律师,针对案件难点开展系统性证据梳理与法律论证工作。精准梳理资金脉络,构建完整证据链条,还原原始借贷事实,锁定最初两笔实际交付的本金共计43万元,绘制“息转本”动态示意图,固定关键证据强化借款主体为法人的主张。紧扣司法解释,精确计算合法本息,通过定性分析和定量核验,制作详细的《利息计算对比分析表》,证明涉案“息转本”金额未超出法律保护上限。明确责任主体,厘清还款顺序,论证还款责任锁定于医院法人层面,主张被告还款应优先抵充利息。最终,法院判决支持本金请求,采纳利率计算方式,认定还款性质,明确责任主体,判决结果与律师庭前分析及风险预判高度一致。

律师价值

在这些案件中,杨向东律师发挥了关键作用。在医疗纠纷行政处罚争议案件中,他从依法行政与全面履职的高度制定代理策略,准确把握争议焦点,运用法律依据和证据固定案件事实,推动案件朝着有利方向发展。在医疗损害责任纠纷案件中,他全面梳理诊疗过程、精准对接鉴定意见、科学量化损失诉求,为当事人争取合理赔偿。在民间借贷纠纷案件中,他通过精准梳理证据、紧扣法律规定,解决了借款主体、本金数额、还款抵充顺序等复杂问题,为当事人争取到理想的判决结果。

实践意义

在司法实践中,对于医疗纠纷行政处罚,法院会严格审查行政机关是否全面履行法定职责,避免“选择性执法”。在医疗损害责任纠纷中,法院会依据专业的鉴定意见和相关法律法规,综合判定医疗机构的过错责任及赔偿范围。在民间借贷纠纷中,对于“息转本”等复杂问题,法院会依据相关司法解释进行合法性审查,明确借款主体和还款顺序,保障当事人的合法权益。

结尾

回到最初的法律困惑,无论是医疗纠纷行政处罚争议、医疗损害责任纠纷还是民间借贷纠纷,杨向东律师凭借其专业的法律知识、精准的证据梳理和论证能力,为当事人解决难题。他在案件处理中展现出的严谨、专业和高效,是其显著优势。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识

遇到诉讼指南问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询