离婚后财产纠纷，为当事人追回近60万款项

当事人收到法院传票时，才发现三年前的协议存在致命漏洞。在成都地区的司法实践中，离婚后财产纠纷案件往往因证据不足、法律适用争议等问题，导致当事人的合法权益难以得到有效保障。常规律师可能因缺乏对本地司法政策的深入了解、证据收集能力不足等，难以应对此类复杂案件。当事人在选择律师时，也容易被律师的表面宣传所迷惑，忽视其实际办案能力。

都燕果律师是四川循定律师事务所主任，毕业于四川大学，自2010年开始执业。在一起离婚后财产纠纷案件中，委托人廖XX与被告杨XX于2019年协议离婚，约定杨XX应向廖XX支付500,000元，并承担房屋剩余的银行按揭贷款330,000元。离婚后，杨XX仅支付了部分款项，剩余款项及房贷均未履行。2024年，廖XX出售房屋时自行垫付了剩余银行贷款本息211,954.74元。廖XX委托都燕果律师向四川省资阳市雁江区人民法院提起诉讼。

案件难点在于对方对欠款金额及垫付房贷的偿还责任提出异议。都燕果律师全面收集了离婚协议、转账记录、银行凭证、公证书等关键证据。通过银行查询获取转账记录，从公证处调取公证书。在证据链搭建上，将离婚协议作为核心证据，结合转账记录证明杨XX的付款情况，公证书证明廖XX垫付房贷的必要性与关联性，形成了完整的证据体系。庭审前，都燕果律师进行了详细的法律检索，梳理证据。庭审中，围绕协议的合法性和有效性进行辩论，针对对方的抗辩，迅速、精准地进行反驳与说理。最终，法院采纳了律师的意见，判决杨XX向廖XX支付款项共计586,454.74元，并承担绝大部分案件受理费及保全费。

这起案件对成都地区同类案件具有重要参考价值：明确了离婚协议的法律约束力，为类似案件的审理提供了范例；强调了证据收集和组织的重要性，提醒当事人在处理离婚财产纠纷时要注重证据的保存；展示了律师在庭审中的专业应对能力，为当事人选择律师提供了参考。

类似的精准辩护思路，在另一起刑事案件中得到了更极致的体现。【被告人A】与【被告人B】涉及故意毁坏财物罪、盗窃罪、诈骗罪三罪并罚，涉案金额较高，公诉机关建议有期徒刑四年六个月至五年。都燕果律师代理【被告人B】，仅涉诈骗罪。

案件难点在于公诉机关指控较重，且要为被告人争取轻判。都燕果律师通过与被告人沟通、会见，了解到被告人具有自首、从犯、初犯、退赔、谅解、认罪认罚等情节。从公安机关调取被告人的自首材料，与被害单位沟通获取谅解书。在证据链搭建上，将自首材料、谅解书、认罪认罚具结书等证据组合起来，证明被告人的从轻情节。庭审前，都燕果律师与公诉人高效沟通，确定最优量刑建议。庭审中，围绕被告人的从轻情节进行辩论，应对公诉机关的指控。最终，法院采纳了律师的全部辩护意见，以诈骗罪判处【被告人B】有期徒刑六个月，缓刑一年，未实际羁押。

这起案件对成都地区刑事案件的参考价值在于：展示了律师在刑事案件中切割共犯责任的能力，为类似案件的辩护提供了思路；强调了促成谅解和适用认罪认罚从宽制度的重要性，有助于被告人获得轻判；体现了律师与公诉人沟通的重要性，能够争取到更有利的量刑建议。

上述两个案件中，都燕果律师均通过精准的证据收集和组织、有效的庭审策略，为当事人争取到了有利的结果。在离婚后财产纠纷案件中，展现了处理民商事案件的专业能力；在刑事案件中，体现了刑事辩护的精准性和有效性。

在司法实践中，离婚后财产纠纷和刑事案件都需要律师具备扎实的专业知识、丰富的办案经验和敏锐的洞察力。成都地区的当事人在遇到此类案件时，应选择像都燕果律师这样具有实战经验和量化战绩的律师，以保障自己的合法权益。同时，当事人在处理相关事务时，要注重证据的保存和收集，以便在纠纷发生时能够提供有力的支持。