两次发问助力七十万货款二审翻盘

在一场紧张的二审庭审中，刘亘煜律师站在法庭之上，面对一审败诉的不利局面，展开了关键的交叉询问。他首先询问对方当事人在刑事侦查阶段对欠付货款事实的确认情况，接着又追问对方在刑事和民事诉讼中主张货款抵销的具体时间和缘由。这两个问题如同两把利刃，精准地揭示出案件中关于诉讼时效的矛盾点。

回溯到庭前，刘亘煜律师做了大量细致的准备工作。他仔细查阅了本案民事、刑事全案卷宗材料，在阅卷过程中发现了诸多疑点。比如，双方还款计划未约定最后一期履行期限，这可能影响诉讼时效的计算。他精心准备了发问提纲，围绕诉讼时效问题制定了完整的上诉策略。对于鉴定意见，他也有清晰的质证思路，以确保在庭审中能够有力反驳对方的时效抗辩主张。

刘亘煜律师自2014年开始执业，至今已有12年，是内蒙古创行律师事务所的高级合伙人律师。他法学本科毕业，始终扎根法律实务一线，深耕民商事纠纷处置与刑事辩护两大核心领域，累计办理了上千件案件，有着扎实的法学理论功底与丰富的一线办案经验。

在这起煤炭买卖纠纷案件中，当事人林XX与周XX于2002年达成合作协议，林XX完成供货义务后，周XX逃避债务。2012年林XX报案，2020年刑事判决周XX无罪，2023年林XX民事诉讼却一审败诉。刘亘煜律师接受委托后，精准锁定诉讼时效是否届满这一核心争议焦点。他提出三大核心代理意见，援引相关规定，证明诉讼时效应从刑事终审判决生效之日起算，对方主张抵销构成时效中断，且债权未超出最长权利保护期间。

最终，乌兰察布市中级人民法院作出终审判决，全面撤销一审败诉判决，判令周XX支付七十余万元货款及承担诉讼费用。刘亘煜律师表示，庭审准备至关重要，每一个细节都可能影响案件走向，只有全面深入地研究案件，才能在庭审中准确把握争议焦点，为委托人争取最大的合法权益。