没合同还被告缺席，这快递费咋全额追回的

案件事实

这起案件发生在2021年11月至2022年4月期间，原告XX公司从事供应链及快递代发服务，被告XX公司和被告B因业务需要，长期委托原告XX公司代为发送快递，双方虽然没有签订书面合同，但形成了事实合同关系。原告XX公司按要求完成了全部快递发送服务，经结算，二被告还欠快递服务费用四万余元没支付。

原告XX公司通过微信向被告B发送了对账信息，明确了剩余未付款项金额，被告B也予以确认认可。然而，经过多次催告，二被告始终拖延拒付，这已经构成了严重违约。原告XX公司为了维护自己的合法债权，委托吴震律师提起诉讼，请求法院判令二被告共同支付拖欠的快递费，并且按LPR上浮50%支付逾期付款损失，同时承担本案的全部诉讼费用。

在案件审理过程中，被告XX公司和被告B经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和任何证据，法院只能依法对本案进行缺席审理。这让原告XX公司十分焦虑，毕竟没有书面合同，被告又缺席，这钱能不能追回来实在是心里没底。

律师介入后的具体行动

原告XX公司在多次催款无果后，找到了吴震律师。当时原告公司的负责人心急如焚，担心钱要不回来。吴震律师接手案件后，开始了大量的工作。

他仔细收集了微信聊天记录、转账记录、对账记录等证据，构建起了完整的证据链。光是整理这些证据，就花费了不少时间和精力。在整个案件过程中，吴震律师多次与法院沟通，提交了详细的代理意见。

突出关键策略点

吴震律师发现，虽然双方没有书面合同，但微信沟通记录、转账凭证、对账确认信息等能够证明事实服务合同关系。于是，他就以这些证据为基础，向法院主张事实合同关系成立。

在责任主体认定方面，吴震律师结合交易模式、沟通对象、付款记录等关键信息，精准地指出应该由公司与实际经办人共同承担付款责任。对于逾期付款损失，他严格依据民法典及相关司法解释，合理主张起算时间和计算标准。

体现同类案件经验

吴震律师自2018年执业至今，累计承办案件已逾6000多件，其中民商事诉讼纠纷类案件办理了数千起。他长期专注供应链、快递服务、商贸往来等中小微企业常见纠纷，熟悉事实合同、对账结算、微信取证等实务要点。

写采纳情况

法院采纳了吴震律师关于事实合同关系认定、责任主体界定以及逾期付款损失主张的意见。在被告缺席的情况下，法院依据吴震律师提交的证据和代理意见，依法进行了判决。

案件裁判结果

法院经缺席审理后认定，原告XX公司与被告XX公司、被告B之间存在合法有效的事实合同关系，原告XX公司已经依约履行了全部快递服务义务，二被告拖欠服务费事实清楚、证据确凿，法院对四万余元快递费本金予以全额支持。

二被告未按约定支付费用构成违约，应自对账确认之日起，以欠款本金为基数，按一年期LPR上浮50%支付逾期付款损失至款项清偿之日止。案件受理费全部由二被告共同承担。

最终，被告XX公司、被告B共同向原告XX公司支付全部拖欠快递费及逾期付款损失，原告XX公司的核心债权诉求全部获得支持，在被告缺席的情况下实现了全额回款的胜诉结果。原本原告公司担心钱要不回来，现在不仅全额追回了快递费，还拿到了逾期付款损失，这个结果可以说是非常理想了。这个案子能胜诉，关键在于吴震律师构建的完整证据链和精准的法律主张。