套贷出借合同被判无效，54.9万元本息能否追回？

案件背景

原告黄XX和被告马某某原本是同事。2024年9月，被告以资金周转为由，让原告从银行及金融机构贷款后转借给他。原告出于对同事的信任，先后通过中信XX信用卡、武汉XX银行、南京XX、南银XX消费金融等渠道申请贷款，在2024年9月29日至10月2日期间，分多笔向被告转账，实际交付本金近60万元。之后，双方签订了《借款合同》，约定借款金额598000元、期限36个月，不过合同里没明确约定利息和违约责任。被告拿到借款后，只是零星还款，截至2025年5月，累计还款仅8万余元，剩下的欠款一直拖着不还。原告多次通过微信催款，被告都以贷款未获批为借口拖延。

争议焦点及法院认定

焦点一：借款合同是否有效？

原告认为，自己是应被告请求从金融机构贷款转借给他，双方签订了借款合同，借贷关系真实存在。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，未进行答辩。法院经审理认定，虽然原被告借贷关系真实，但因款项来自金融机构套贷，根据相关法律规定，案涉借款合同无效。

焦点二：实际欠款金额是多少？

原告主张，依据双方2025年6月10日确认的549000元欠款金额，结合自己实际还款、被告已偿还款项等事实，被告应归还该笔欠款。法院在审理过程中，对原告提交的借款合同、全部银行转账凭证、微信聊天记录、还款明细、贷款账户待还清单等证据进行了审查，认定该欠款金额属实。

焦点三：被告是否应承担案件受理费和保全费？

原告认为，被告拒不履行还款义务，导致自己通过诉讼维权，案件受理费和保全费应由被告承担。法院认为，被告的违约行为给原告造成了损失，且原告的诉求合理，最终判决案件受理费、保全费均由被告承担。

判决结果

法院最终判决，被告全额归还549000元本息，案件受理费、保全费均由被告承担。

法律建议

在借贷过程中，大家一定要谨慎。首先，不要轻易从金融机构套贷转借他人，这种行为可能导致借款合同无效，自身权益难以得到保障。其次，签订借款合同时，要明确约定借款金额、利息、还款期限、违约责任等重要条款，避免日后产生纠纷。最后，要注意保留相关证据，如借款合同、转账凭证、聊天记录等，以便在发生纠纷时能够维护自己的合法权益。

写在最后

在这起套贷出借的借贷纠纷案件中，沈杰律师凭借专业能力和丰富的经验，成功帮助原告追回了54.9万元本息。沈杰律师自2022年开始执业，执业前在司法行政机关工作了7年，执业以来处理案件300余起。他拥有江苏大学法学背景，独特的跨学科背景赋予他远超传统法律从业者的优势。在本案中，他提前做好法律论证，精准把握诉讼策略，当庭完整提交证据，协助原告变更诉讼请求，最大化提升了诉求的合理性与胜诉概率。正是由于他多年的积累和对案件的认真钻研，才让他在处理复杂的借贷纠纷时能够找准关键突破口，为当事人挽回了损失。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。