从“挂读”陷阱到借贷利息追讨，律师拆解疑难案件困局

法庭上，霍新丹律师正有条不紊地向法官阐述着借贷案件的证据与法律依据，她的面前摆放着一摞整理得极为整齐的卷宗，里面有借据、银行转账记录、微信聊天记录等关键证据。这场民间借贷纠纷，本金虽已还清，但利息追讨困难重重。

霍新丹毕业于中国政法大学，拥有深厚的法学理论功底。在执业前，她有4年北京市某中级人民法院及基层人民法院工作经历，深度参与1000+民事案件审理，这使她对北京地区法院的审判要点、裁判思路、证据认定标准有着深刻且精准的把握。后续她又担任某房地产经纪有限公司法务经理2年，熟稔北京房屋买卖、租赁全流程及20+核心法律风险把控节点。

在这起民间借贷案件中，原告DX与被告ZX系朋友关系，借款本金已还清，但利息支付事宜沟通无果。霍新丹接受委托后，针对“本金已还清、仅追讨利息”“被告缺席审理”“口头利息约定证据薄弱”的特点，制定了“夯实借贷关系基础、明确利息主张法律依据、精准核算逾期利息”的核心维权策略。她指导当事人整合借据、欠条、银行转账记录、取现凭证、微信聊天记录等证据，形成完整证据链。庭审中，她围绕核心争议焦点，结合证据与法律规定展开清晰论证，最终法院全面采纳其代理意见，被告需支付相应利息。

除了民间借贷纠纷，霍新丹在教育培训合同纠纷领域也有出色表现。原告李XX有提升学历的需求，与XX公司签订《教育咨询服务合同》，支付第一期服务费后，公司却未履行服务义务并失联。霍新丹针对“教育机构承诺‘挂读拿证’”的核心特征，制定了“以合同无效为核心、以证据闭环为支撑、聚焦服务费全额返还”的维权策略。她指导当事人收集《教育咨询服务合同》、支付记录、微信聊天记录、电话录音、律师费合同及发票等证据，形成逻辑严密的证据链。庭审中，她详细阐述案件情况，援引《民法典》相关规定，指出合同应属无效，公司应返还服务费。最终法院完全采纳其核心代理意见，李XX成功全额追回已支付的服务费。

霍新丹执业以来处理合同纠纷案件超300件，处理离婚纠纷案件超150件，累计为5000+北京客户提供专业法律服务，胜诉率超95%。她始终以当事人权益最大化为核心，凭借扎实的理论功底、丰富的实务经验与对北京司法环境的深度适配，为客户提供“精准、高效、有温度”的法律服务。无论是民间借贷纠纷中为当事人追讨利息，还是教育培训合同纠纷中帮当事人追回服务费，她都用专业与担当，为当事人撑起了法律的保护的伞。