同一类问题：深挖量刑与索赔情节——朱传奇律师处理的两起案件

深挖情节的关键作用

在朱传奇律师办理的案件中，深挖案件中的量刑或索赔情节这一细节反复出现。无论是刑事案件还是经济纠纷案件，对这些情节的精准把握都起到了至关重要的作用。

未成年人诈骗案深挖量刑情节

2020年，杨XX经他人介绍，被诱骗参与境外电信诈骗团伙，偷越国边境前往缅甸从事“杀猪盘”诈骗活动，参与时间超过30日。侦查终结后，公安机关以涉嫌诈骗罪将案件移送检察机关审查起诉。杨XX面临刑事追责与犯罪记录风险，家属委托朱传奇律师担任辩护人。

朱传奇律师首先紧扣“未成年”这一核心情节，依法提出从宽处理意见。因为杨XX犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻、减轻或免除处罚。接着，律师系统梳理其他量刑情节，发现杨XX在共同犯罪中系从犯，起辅助、次要作用，主观恶性较小；还具有自首情节，自愿认罪认罚，主动全额退缴违法所得，悔罪态度良好。这些情节构成了完整的不起诉辩护体系。最终，检察机关采纳朱传奇律师全部辩护意见，认定杨XX行为已构成诈骗罪，但犯罪情节轻微，具有未成年人、从犯、自首、认罪认罚、退赃等法定从宽情节，依照相关法律规定，决定对杨XX不起诉。

道路工程纠纷深挖索赔情节

几乎同样的细节出现在另一起案件中。2016年7月，湖南XX建设集团有限公司中标淮南市XX交通运输主管部门发包的农村道路畅通工程并签订施工合同。施工中，发现设计未勘测到的隐蔽沟塘，需清淤换填、拆除旧路面，属于合同外新增工程。经被告及监理单位现场确认，原告按指示先行施工，后被告以变更手续不完善、审计未包含为由，长期拒付该部分工程款。原告多年协商、信X均无果，遂委托朱传奇律师提起诉讼。

朱传奇律师为了追回工程款，开始深挖索赔情节。他收集工程变更申报表、监理签字确认单、被告信X答复、监理单位情况说明，固定增量事实，证明新增工程真实存在、系被告要求施工。同时，调取信X记录、接访答复，破解时效抗辩，证明原告持续主张权利，诉讼时效多次中断、未届满。还申请法院委托鉴定，启动司法造价，确定新增工程价款为60万余元，为索赔提供权威依据。最终，法院采纳朱传奇律师全部核心意见，判决被告支付原告新增工程款60万余元及相应逾期利息，驳回被告时效抗辩及不付款理由。

应对此类情节的固定做法

朱传奇律师在面对此类需要深挖情节的案件时，形成了一套固定的做法。首先，全面梳理案件中的各种情节，不放过任何一个可能对当事人有利的细节。其次，将这些情节进行系统整合，构建有力的逻辑体系，无论是用于量刑辩护还是索赔主张。最后，依据法律规定，精准地将这些情节运用到案件的处理中，为当事人争取最大的合法权益。在不同类型的案件中，深挖情节都成为了朱传奇律师为当事人解决问题的关键手段，也体现了他在法律实务中的专业能力和丰富经验。