职务侵占数额较大，主犯为何能获缓刑？

当事人DX因涉嫌职务侵占罪被提起公诉，他是苏州A公司原车间副主任，在20XX年X月至20XX年X月期间，利用职务便利指使他人偷运公司生产原料及废粉变卖，涉案金额达XX万余元。根据法律规定，职务侵占数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，DX涉案数额大且为主犯，量刑形势不容乐观。但他归案后如实供述，是初犯，还和同案犯共同退赃并取得被害单位谅解。

陈军律师接受委托后，全面梳理卷宗材料，多次会见DX。庭审中，他对公诉机关指控的罪名无异议，重点围绕量刑情节展开辩护。提出DX有坦白情节，自愿认罪认罚，主动退赃并获谅解，是初犯且身体有疾病等，恳请法院适用宽严相济政策，对DX从宽处罚并适用缓刑。他结合职务侵占罪裁判标准，阐述DX适用缓刑的合法性与合理性，弱化主犯及涉案数额带来的不利影响。

最终，江苏省常熟市人民法院经审理，全部采纳陈军律师的辩护意见。认定DX虽系主犯，但具有多项从轻、从宽情节，符合缓刑适用条件，依法判处其有期徒刑二年，缓刑五年。其余两名被告人也被判处缓刑，辩护目标圆满达成，最大程度保障了DX的人身自由权益。

结合江苏江阴地区的办案经验，在职务侵占类案件中，证据收集和运用至关重要。律师要全面收集能证明当事人从轻情节的证据，如本案中的坦白、退赃、谅解等证据。同时，要精准把握法律适用，熟悉职务侵占罪的定罪量刑规则，结合案件具体情况，为当事人制定合理的辩护策略，争取最优的判决结果。