九被告全缺席，律师凭证据链帮公司追回近740万债权

2013年，被告XXXX公司与XX银行杭州XX签了《最高额融资合同》，额度144XXXX0000元，有效期一年。同时，其他被告分别与银行签了《最高额保证合同》和《个人最高额保证合同》，为XXXX公司债务提供连带责任保证，最高主债权本金余额同样是144XXXX0000元。XX钢管有限公司还以厂房及土地使用权作抵押，签了《最高额抵押合同》。之后，XXXX公司分两笔共借款XXX元，年利率6%。

2014年，XXXX公司资金紧张申请借款展期，其他被告同意继续担保，借款展期到2015年，年利率调整为6.15%。可展期期满后，XXXX公司没还全部本息，其他被告也没履行担保责任。银行起诉后又撤诉，还申请实现担保物权，虽法院裁定银行对抵押财产变价款项有优先受偿权，但因担保物三次拍卖流拍，执行程序终结。

2016年，银行把债权转让给了原告XX资产管理公司，还登报通知了借款人和担保人。原告接手后，就把九被告告上了法庭，要求借款人偿还本息，保证人承担保证责任。

当时原告公司这边可着急了，一方面担心债权追不回来，前期投入的资金可能打水漂；另一方面，公司内部对于这场官司也有不同看法，压力很大。

戴芬芳律师是在原告公司决定起诉时介入的。她第一时间就去阅卷，仔细研究了上千页的合同、裁定书等资料。在阅卷过程中，她发现了担保合同中关于最高额保证连带责任的关键条款，这为后续的代理意见提供了重要依据。

她还多次会见原告公司的负责人和相关工作人员，了解案件的详细情况。在一次会见中，工作人员提到银行之前起诉又撤诉的细节，这让戴芬芳意识到要衔接好前序诉讼与执行程序，才能更好地维护原告的权益。

戴芬芳提交了详细的《代理词》，核心逻辑就是强调合同的有效性和被告的违约事实。她指出，各被告签订的合同都是真实意思表示，XXXX公司未按约还款构成违约，其他被告应按约定承担连带保证责任。而且银行已经将债权合法转让给原告，原告有权主张权利。

戴芬芳律师执业至今，累计承办案件已逾400件，其中民事纠纷及股东纠纷相关案件200余件，在这类案件上有深厚的实务积淀。

最终，法院支持了原告的全部诉请。判决被告XXXX公司返还借款本金XXX.55元，支付利息571144.05元（暂计至2016年X月XX日，此后按年利率9.225%支付至实际清偿日止），其他被告在最高债权额144XXXX0000元范围内承担连带清偿责任。

原告公司原本担心只能追回部分债权，甚至可能血本无归，但在戴芬芳律师的努力下，全额追回了近740万元债权。打官司就是打证据，这个案子能胜诉，靠的是戴芬芳律师对每一份合同、每一个条款的精准把握和深入分析。