徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
关于两人互殴是否应承担刑事责任之问题，须依具体情形做出评价。倘若由此引发一方遭受轻伤或更重伤害，则行凶者有可能被判定犯下故意伤害罪；若二人间斗殴事件情节恶劣，对社会秩序形成重大冲击，甚至可能因触犯寻衅滋事罪而面临法律制裁。即便仅为轻微伤情或未产生严重后果，但若违反了治安管理处罚法相关规定，亦将承受相应的行政处罚。
在司法处理中，关于打架行为是否构成刑事案件的判定，须以具体案情为准则进行判断。若涉案人员在冲突过程中导致了他人轻伤及其以上程度的身体伤害，抑或存在诸如寻衅滋事、聚众斗殴等严重违法犯罪情节，那么此类事件便有可能被认定为刑事案件。然而，倘若仅仅是轻微的肢体碰撞，并未产生严重的不良后果，那么通常会被归类为治安案件范畴。
处理敲诈勒索未遂案件时，通常会参考对既遂罪犯的从轻或减轻处罚标准进行裁量。在确定一个行为是否构成敲诈勒索未遂时，需要关注犯罪嫌疑人是否真正地着手实施了犯罪，而因其自身之外的不可抗力因素，最终未能成功实现犯罪目的。倘若涉案情势较为轻微，犯罪人可能面临相对较轻的刑事惩戒，例如被判处管制、拘役或者仅处以罚金的刑罚方式。
（1）客观行为不同，伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币，其中不包含有真币的成分；变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理，使其面额增大或张数增加。（2）构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成；变造货币则以数额较大为构成要件。
1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序；聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。
检察院受理行贿罪，属于人民检察院直接受理的范围，对于不是国家机关工作人员，是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。
广东天习律师事务所
广东天习律师事务所主任、高级合伙人，广州市黄埔区人民法院2018年至2019年度特聘调解员、广东省刑事辩护律师库成员、广东省律师协会劳动与社会保障法律业务专业委员会委员、广州市律师协会劳动与社会保障法律业务专业委员会委员，广州市黄埔区律师工作委员会副主任，第三届广东省法学会知识产权法学研究会常务理，广州市黄埔“六五”普法讲师团成员，执业12年。 擅长领域： 刑事辩护、婚姻家庭、房产纠纷、民间借贷、劳动纠纷、合同纠纷、建设工程、知识产权等案件。 经典案例 马某某、梁某销售假冒注册商标的商品二审刑事判决书 招某、周某某走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事裁定书 被告人王某飞诈骗二审刑事判决书 广州市广播电视台、范萍人事争议二审民事判决书 广州市泰索斯科技有限公司、广东省人民检察院劳动合同纠纷再审民事判决书 恒大地产集团有限公司、杜某劳动争议二审民事判决书 胡某某、吕某某民间借贷纠纷二审民事判决书 广东某某工程机械有限公司、湖北巨力重型机械有限公司债权转让合同纠纷二审民事判决书 广州市黄埔区九龙镇人民政府、陈燕妹乡政府二审行政判决书 卢某1、卢某2法定继承纠纷二审民事判决书 曾某与陈某某名誉权纠纷一审民事判决书 杜某某与杜某某婚姻家庭纠纷一审民事判决书 社会职务： 广州市律师协会劳动与社会保障法律业务专业委员会委员 广州市黄埔“六五”普法讲师团成员 广东省刑事辩护律师库成员 第三届广东省法学会知识产权法学研究会常务理 广州市黄埔区人民法院2018年至2019年度特聘调解员 第一届广州黄埔区新阶层人士联谊会律师行业分会理事 广州市第十届律师代表大会代表 所获荣誉： 2016年至2018年中国中小企业协会美业分会法律顾问 广州市中立社专家律师志愿者 “2018年度广州工会维护职工权益十大典型案例” 2014年度广州市律师协会维护社会稳定奖 2013年度法援优秀奖 社会活动 2018年第一期珠江“劳动法（黄埔站）会议”
咨询该律师
1650人阅读
团伙盗窃就是几个人一起去盗窃，在法律上这属于共同犯罪。判刑的时候，会综合考虑这些人的作用和情节。这种案件一般都很暴力残忍，对社会的影响也很大，所以司法处理会很严格，需要区分主犯、从犯这些角色。
1766人阅读
盗窃罪金额的计算方式一般是累积的。在实际司法中，要是某人在规定时间内多次偷窃，那他的盗窃金额会累加起来，这样能更准确地反映犯罪行为对社会安全和公共秩序的破坏程度，也能更好地衡量犯罪的严重程度，从而确定刑罚。
1949人阅读
未成年人犯罪是否开具无犯罪证明，需要根据具体情况来判断。如果犯罪时未满18周岁，且刑期在五年以下，那么他的犯罪记录将会被封存。但是，司法机关或相关单位依法可以查阅这些记录，并且需要对其保密。如果满足这些条件，理论上未成年人可以开具无犯罪证明。
1949人阅读
如果是在不知道的情况下销赃，通常不会被认定为犯罪，因为销赃罪要求主观上明知是非法所得。但是“明知”的判断很复杂，需要考虑交易的具体情况和物品的特点。在一些特殊情况下，即使销赃者声称自己不知道，通过分析相关信息，也可能发现他实际上应该知道，这种情况下他仍然可能被定罪。
