首页 > 精选解答 > 公司债务精选解答 > 2025年公司破产股东承担债务吗

2025年公司破产股东承担债务吗

时间:2025.07.28 标签: 债权债务 公司债务 阅读:1380人
律师解析:
1.通常情况下,股东以其认缴出资额或认购的股份为限对公司债务承担责任。
若已完成出资义务,公司破产时,一般无需额外承担债务
2.但要是股东存在出资不实、抽逃出资等行为,就需在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任
3.若股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务,严重损害公司债权人利益,应当对公司债务承担连带责任

案情回顾:

小朱、小李和小胡是一家公司的股东。该公司因经营不善陷入困境最终破产,公司存在一定数额的债务。小朱认为股东应以出资额为限承担有限责任,公司破产后个人无需再额外承担债务;而小李和小胡却觉得股东可能要对公司的全部债务负责。三人为此产生了激烈的争议。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》及相关规定,在一般情况下,有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任,股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。本案中若公司为有限责任性质,小朱的观点是符合法律规定的。
2、若股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务等行为,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。但本案中未提及股东有此类行为,所以小李和小胡认为股东要对全部债务负责缺乏法律依据。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
李超律师

天津益清律师事务所

李超律师深耕法律实务领域多年,始终以“专业立身、诚信为本”为核心执业信条,凭借扎实的法学理论功底与高尚的职业操守,在民商事、刑事诉讼及企业风险防控领域构筑起专业壁垒。 在业务实践中,李超律师聚焦三大核心方向:其一,民商事领域,擅长处理合同纠纷、债权债务、公司股权争议等复杂案件,注重从商业逻辑与法律规则的交叉点寻找最优解,既维护当事人合法权益,亦兼顾合作关系的可持续性;其二,刑事诉讼领域,专精经济犯罪辩护、刑事合规审查等业务,以细致的证据梳理能力与严谨的程序意识,为当事人争取最大权益保障;其三,企业风险防控领域,为企业提供“前端预防+中端管控+后端应对”的全周期法律服务,通过合同模板优化、合规流程设计、法律培训等举措,助力企业规避经营中的法律暗礁。 其执业风格鲜明——办案认真负责且敢于创新,面对疑难案件常以独特思路拆解核心矛盾;注重实战效果,擅长从多重视角剖析案件细节,精准捕捉问题关键;始终将“法律风险的防范与化解”置于首位,既解决当下争议,更通过制度完善阻断未来隐患。 秉持“以专业解决纠纷,以诚信期许未来”的执业宗旨,李超律师以高度的责任感与共情力搭建信任桥梁,致力于成为企业和个人值得托付的法律同行者,在每一次委托中践行“法律有尺度,服务有温度”的承诺。

咨询该律师

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询