北京市盈科律师事务所
现为北京市盈科律师事务所权益合伙人,盈科刑民交叉法律事务部北京分中心主任,盈科北京经济犯罪法律事务部执行主任,“北京刑事辩护律师网”团队主任,中华全国律师协会会员,北京市律师协会会员。 曾受聘担任中国政法大学研究生院模拟法庭专家评委、中央人民广播电台客座法律讲师。 担任中央电视台《我是大律师》栏目首批嘉宾律师。
咨询该律师
取保候审原则上可设有两个阶段的操作空间,然而这并不意味着每次在审查起诉或者审判环节必定要再次采用。当嫌疑人在侦查阶段获得了取保候审的权利之后,如果在审查起诉或者审判环节继续认为有必要实施这样的措施,有可能会下达第二份相关命令。不过,这种情况的发生与否完全取决于案件的特殊性质及其所涉及的司法程序的评估判断过程。

在一般司法实践中,第三次申请取保候审的难度可能会增加,但这并非绝对。申请是否成功取决于案件的具体情况、证据以及对法律法规的分析。如果前两次申请时没有违反规定,并且案件没有重大变化,那么再次申请取保候审仍然有一定的可行性。

在应对接踵而至的两次准予取保候审申请时,法院通常会深入评估事实发展与之前的取保候审表现两者之间的关联性。倘若在初次准予取保候审的期限内,当事人能始终保持谨慎遵守相关条件,毫无违规违法之举,那么,在后续提请缓期执行判决的申请中,其成功获批的可能性将会相应提高。然而,决定性的因素仍然取决于犯罪嫌疑人或被告人所涉及的犯罪事实的严重程度、对社会造成的潜在危害以及他们对于自身罪行的悔过之心等多方面的考量。

取保候审期间,被保人虽然获得了自由,但仍存在再次被拘留的风险。如果违反规定,比如擅自离境、妨碍证人作证,或者在调查中发现新的罪证,都可能导致再次被拘留。在这段时间里,被保人必须严格遵守各项规定,否则将承担法律后果。

在我国的现有法律制度下,尚未对拘役期限进行过系统且具体的阐述。然而,针对拘役方面的具体政策以及审批标准则是根据不同案件的具体案情及其所涉人员的行为特征、社群危害程度等多重因素综合考虑后慎重决定的。若处在这样的背景之下,犯罪嫌疑人、被告人自身行为关系不符拘役条件或存在明显的社区危害性表现,那么其申请被批准的可能性也会相应降低。