开庭后什么情况会当庭宣判

1.民事案件适用简易程序，若事实清楚、权责明确、争议不大，证据充分易判断，有可能当庭宣判。
2.刑事诉讼里，案件事实清晰、证据确凿，被告人对指控无异议，适用速裁程序的，通常当庭宣判。
3.当庭宣判能提高效率、节省成本，但实践中多数案件定期宣判，复杂案件需合议庭评议、审核证据、研究法律适用，保障结果公平公正。

案情回顾:
小朱与小李的民事借贷纠纷一案适用简易程序审理。小朱称小李向其借款未还，有借条为证，小李承认借款事实但称已部分偿还，双方围绕已偿还金额存在争议。庭审中双方均充分举证。同时，小胡因盗窃罪被诉，他对指控的犯罪事实无异议，案件事实清晰、证据确凿，适用速裁程序审理。

案情分析:

1、小朱与小李的民事借贷纠纷，虽适用简易程序，但因双方对已偿还金额存在争议，不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的情形，大概率不会当庭宣判，需合议庭进一步评议审核证据。
2、小胡的盗窃案，事实清晰、证据确凿且被告人对指控无异议，适用速裁程序，通常会当庭宣判，这样能提高司法效率，节省当事人时间和诉讼成本。而司法实践中多数案件情况复杂，像小朱与小李的案件，需保障裁判结果公平公正，所以大部分案件还是定期宣判。