超过合同期限是否属于违约

1.超合同期限多属违约。
按民法典，当事人要依约全面履行义务，遵循诚信原则。
合同有明确履行期限，期满未履行或未完全履行，即构成迟延履行，属违约。
2.违约方需担责，如继续履行、补救或赔偿损失等。
但有不可抗力等法定免责情形，或双方就履行期限达成新约定，超原期限可能不算违约。
遇到时，结合合同约定和实际判断。

案情回顾:

小许与小李签订货物买卖合同，约定小李应在一定期限内交付货物。期限届满后，小李未完全交付货物。小许认为小李超过合同期限未完成交付构成违约，要求其承担违约责任。小李则称因发生不可抗力事件影响了交付进度，不应认定为违约，双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据民法典规定，当事人应按约定全面履行自己的义务，遵循诚信原则。在本案中，合同明确约定了履行期限，小李在期限届满后未完全履行交付货物的义务，构成迟延履行，一般情况下属于违约行为。
2、若小李能证明存在不可抗力等法定免责事由，或双方事后对履行期限达成新的约定，那么超过原合同期限可能不认定为违约。所以需结合合同具体约定和实际情况判断小李是否要承担违约责任。