官司不去是不是就败诉

打官司时，当事人不去并不一定会败诉，具体情况需根据是原告还是被告未到庭以及案件实际状况来判断。
原告无正当理由拒不到庭
这种情况下，法院会按撤诉处理。
这相当于原告主动放弃了此次诉讼主张，案件将不再继续审理，并非原告直接败诉。
例如在民间借贷纠纷中，如果原告没有正当理由就不出庭，法院就会裁定按撤诉处理。
被告无正当理由拒不到庭
法院可以进行缺席判决。
此时，法院会依据现有的证据和事实进行审理并作出裁判。
若原告提交的证据充分，就可能判决被告败诉。
以合同纠纷案件为例，被告在收到传票传唤后仍拒不到庭，法院会根据原告提交的合同等证据依法作出判决。
总之，打官司时不去并不必然导致败诉，关键在于明确未到庭的是原告还是被告，以及结合案件的实际情况来判定最终结果。

案情回顾:

小朱起诉小李民间借贷纠纷一案，法院确定开庭时间后，小朱因疏忽忘记开庭，未按时到庭。而在另一起合同纠纷中，小丽起诉小胡，小胡觉得小丽证据不足，故意不参加庭审。这两起案件引发了关于当事人不到庭是否必然败诉的争议。

案情分析:

1、在小朱起诉小李的民间借贷纠纷中，小朱作为原告无正当理由拒不到庭，根据法律规定，法院会按撤诉处理，视为小朱放弃此次诉讼主张，案件不再继续审理，并非直接判定小朱败诉。
2、在小丽起诉小胡的合同纠纷中，小胡作为被告无正当理由拒不到庭，法院可以缺席判决。若小丽提交的合同等证据充分，法院会依据现有证据及事实进行审理并作出裁判，可能判决小胡败诉。