未成年人犯罪定性分歧如何处理

当未成年人犯罪定性有分歧时，可这么处理：
首先，要全面审查证据，涵盖犯罪的时间、地点、手段、后果等事实证据，以及未成年人年龄、精神状态等主体证据，保证证据充分。
侦查阶段，公安机关可听检察院意见，由其引导侦查、补充证据。
审查起诉阶段，检察官综合考量，依主客观统一原则定罪名，难决断时组织专家论证。
审判阶段，法官依法律和证据裁判，保障未成年人及法定代理人诉讼权利，听取辩护意见，有争议可向上级法院请示或参考案例。

案情回顾:

小许为未成年人，因涉嫌一起盗窃案件被警方调查。在侦查阶段，对于小许的行为是构成盗窃罪还是一般违法行为出现分歧。公安机关认为小许的行为符合盗窃罪构成要件，但部分人员认为小许未成年且情节较轻，可能不构成犯罪。进入审查起诉阶段，检察官对罪名认定也存在不同看法。到了审判阶段，法官面临如何准确给小许定罪的难题。

案情分析:

1、在处理未成年人犯罪定性分歧时，首先要全面审查证据，像本案需审查小许犯罪行为的时间、地点、手段、后果等客观事实证据，以及小许的年龄、精神状态等主体证据，确保证据确实充分。
2、侦查阶段，公安机关可听取检察院意见，由检察院引导侦查方向、补充证据。审查起诉阶段，检察官要综合考量，依据主客观相统一原则准确认定罪名，难以决断时可组织专家论证。审判阶段，法官要严格依据法律和证据裁判，充分保障小许及法定代理人的诉讼权利，听取辩护意见。若对罪名有争议，可向上级法院请示，或参考类似案例和指导性案例进行裁判。