执行逮捕的条件及标准有哪些内容

（一）对于司法机关，在执行逮捕时要严格审查证据。
确保有足够证据证明发生了犯罪事实、犯罪事实是犯罪嫌疑人所为且证据已查证属实，不能仅凭主观臆断进行逮捕。
（二）准确评估犯罪嫌疑人可能面临的刑罚。
依据现有的证据来判断其罪行是否可能判处徒刑以上刑罚，避免错误逮捕。
（三）全面考量社会危险性。
判断采取取保候审是否足以防止发生诸如实施新的犯罪、危害国家安全等危险情况。
（四）遵循法定程序。
逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过检察院批准或者法院决定，由公安机关执行，任何环节都不能省略。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。

案情回顾:

小朱因涉嫌盗窃被警方调查。警方掌握了小朱在盗窃现场留下的指纹、监控录像等证据，证明小朱实施了盗窃行为，且这些证据已经查证属实。经初步判断，小朱的盗窃行为可能被判处徒刑以上刑罚。然而，小朱家人认为小朱平时表现良好，采取取保候审措施足以防止其发生社会危险性，不应该对其执行逮捕。但警方认为小朱有毁灭证据干扰作证的可能，坚持要执行逮捕。

案情分析:

1、本案中警方掌握了证明小朱实施犯罪行为的证据且已查证属实，满足有证据证明有犯罪事实这一条件。同时根据盗窃行为初步判断可能判处徒刑以上刑罚，也符合第二个条件。
2、对于是否采取取保候审不足以防止发生社会危险性存在争议。警方认为小朱有毁灭证据干扰作证的可能，符合执行逮捕的第三个条件。而小朱家人认为小朱平时表现好，采取取保候审足够，双方观点不同。不过最终逮捕需经检察院批准或法院决定，由公安机关执行。