北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业,现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来,处理过某外籍人士在华的房产纠纷,标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起,赔偿总金额高达近千万,另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起,并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问,不仅获得了当事人在专业上的肯定,更得到了当事人对本人责任心上的首肯,因此被多名当事人推荐给身边的朋友,也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理,本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟,除了对法律应有信仰,还应该有一份职业道德的坚守,比起专业的法律知识与技能,职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值,相信案件本无大小,关键在于能否站在当事人角度,为当事人争取最大的合法权益,这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲,手里的是法律案子,但对于每一位当事人来说,这可能关系到他们最切身的利益,甚至影响他们的人生,因此,本人希望通过自己所长,让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义,更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师
在抢劫案中,即使从犯没有直接看到赃款,也应该对指控的罪行认罪并接受惩罚。在确定罪行时,犯罪的恶意和从犯所扮演的角色是关键因素,无论是直接接触财物还是只是策划或协助犯罪,都应该承担责任。如果从犯真诚地认罪并接受惩罚,这将对司法调查、审判和量刑产生积极影响。

算既遂。抢劫罪属于行为犯,行为犯,指以危害行为的完成作为犯罪客观要件齐备标准的犯罪。只要行为人完成了刑法规定的犯罪行为,犯罪的客观方面即为完备,犯罪即成为既遂形态。

只要该行为具备了取得财物或严重侵犯了他人人身权利两者之一的,就可以认为其已经具备了抢劫犯罪构成全部要件从而构成既遂。《刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。

在此案中,监控录像并未揭示任何关于实施暴力或威胁等违法手段的信息,从而我们无法通过视频本身直接得出结论,该事件究竟是否已构成抢劫罪。然而,若在实际情况中,确有证据证明存在诸如暴力、威胁等不当行为,那么这起案件便有可能满足抢劫罪的法律定义和构成要素。反之,倘若并无此类行为发生,那么该事件便不能被判定为抢劫罪。

抢劫罪的判定关键在于行为人在获取财物时是否使用了暴力、胁迫或其他类似手段,并成功从受害者处强行夺取财物。即使未实际获得金钱,只要行为符合构成要件,即可定罪。评判时应综合考量行为模式、动机和后果,而非仅凭财物获取与否。