上海靖霖(北京)律师事务所
刘兆杰律师,现执业于上海靖霖(北京)律师事务所,兼具执业律师与中国保险行业协会中级理赔师双重资质,毕业于同济大学并获法律硕士学位。其职业履历颇具亮点 —— 曾在某世界五百强保险公司就职近十年,精通核保理赔全流程,积淀了极为丰富的金融保险实务经验,为法律业务开展筑牢行业认知根基。 执业以来,刘律师专注刑事辩护、金融保险、金融犯罪领域,以专业能力办理近百起刑事案件。典型案件:在陆某某非法吸收公众存款案(涉案近 500 亿元)中,精准梳理案件焦点,辩护意见获法院采纳,成功为当事人争取从犯认定及减轻量刑;办理吴某某职务侵占案时,通过证据核查与质证,为当事人减少认定犯罪金额二十万元;针对张某某制作、贩卖、传播淫秽物品牟利案、魏某某强奸罪案,均在侦查阶段及时介入,提交专业法律意见,助力当事人成功取保候审;黄某受贿案中,凭借对量刑情节的精准把控,推动法院减少当事人有期徒刑 6 个月、罚金 50 万元。 刘律师始终以 “专业、诚信、卓越” 为执业准则,秉持法律信仰,既为涉嫌刑事犯罪的当事人及其家属缓解焦虑、守护权益,也为企业客户提供定制化法律解决方案,更以开放态度与同行交流共进,是值得信赖的法律从业者。
咨询该律师
在取保候审的期间内再度触碰法律底线,有可能使原本被判缓刑的判决结果面临变数。原因在于“缓刑”这种制度的适用前提之一便是被告人需保证在取保期间不再重新犯罪。倘若在此期间再次违反国法,无疑表明其并未严格遵循法律规定,这将被视为对司法权威的公然挑衅,法院很可能因此判定该被告人并不符合缓刑的适用标准。

在中国刑法中,对于犯盗窃罪且属于从犯者,如欲申请缓刑,必须严格遵守缓刑适用的特定条件。

缓刑是一种非监禁的刑罚执行方式,只要满足一定条件,原判刑罚就可以不执行。累犯则是指在刑罚执行完毕或者赦免以后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人。两者有着本质的区别,因为缓刑并没有实际执行刑罚,所以也不构成累犯的要素。在法律上,这两者是严格区分的。

累犯一般人身危险性和再犯倾向较高,所以不适合缓刑。对累犯要加重处罚,这样才能从根本上预防犯罪。缓刑只适用于情节较轻、有悔改表现的犯罪人,而累犯显然不符合这个标准,所以应该排除累犯的缓刑适用,以确保刑罚的公正和预防效果。

累犯多次违法,主观恶性和社会危害极大,所以不能缓刑。这主要是为了展现刑法对累犯的严厉态度,维护法律的尊严。累犯再次犯罪,说明他们恶意很深,缓刑难以保证公共安全,也有损法律的权威和公正。因此,应该依法严惩累犯,以起到警示作用。