帮信罪主观明知如何推定

在帮信罪里，对主观明知的推定主要依据以下情形：
1.经监管部门告知后仍实施相关行为。
当监管部门明确告知某种行为违法，而行为人依旧继续实施该行为，这种情况下可推定其主观明知。
2.接到举报后不履行法定管理职责。
例如，接到关于帮助违法活动的举报，相关人员却未采取任何措施进行制止。
3.交易价格或者方式明显异常。
像以远低于市场正常价格进行交易，或者交易方式不符合常理，都属于此类。
4.提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助。
5.频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施，或者使用虚假身份，以此逃避监管或者规避调查。
6.为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助。
7.存在其他足以认定行为人明知的情形。
不过，这些推定情形不能孤立判断，需要综合考量全案的证据，并且要排除合理怀疑，才能最终认定行为人主观上存在明知。

案情回顾:

小朱经营一家网络服务公司，监管部门明确告知其为小李提供的网络技术服务涉嫌违法，小朱却仍继续提供。此外，小朱在交易时，以远低于市场正常价格向小李收取费用，交易方式也不符合常理。同时，小朱还频繁采用加密通信等措施逃避监管。小丽向相关部门举报小朱的行为后，小朱也未履行法定管理职责。

案情分析:

1、监管部门已明确告知小朱行为违法，其仍继续实施，符合“经监管部门告知后仍实施有关行为”的推定情形。
2、小朱以远低于市场正常价格交易且方式异常，属于“交易价格或者方式明显异常”。
3、小朱频繁采用加密通信等措施逃避监管，满足“频繁采用隐蔽上网、加密通信等措施逃避监管或者规避调查”。
4、接到小丽举报后不履行法定管理职责，符合相应推定情形。综合全案证据，排除合理怀疑后可认定小朱主观明知。