诈骗案中又有经济来往怎么认定

1.判断诈骗案中经济往来性质，先看时间节点。
诈骗行为实施前的正常交易，通常合法；
诈骗过程中的往来，需考察与诈骗有无因果关联。
2.若一方因诈骗产生后续经济往来，像受欺诈给付财物，要考量其主观认知，以及对方行为有无强化欺诈效果。
3.款项用途也关键。
用于诈骗目的或资金流向不合理，可能与诈骗相关。
4.综合全案证据，用“高度盖然性”标准，结合陈述、记录等，看是否符合正常交易或诈骗模式，准确认定性质。

案情回顾:

小朱以投资为由对小李实施诈骗，在诈骗过程中，小李又陆续给小朱转了几笔钱。小李称后续转钱是基于之前的投资约定，属于正常经济往来；而小朱则称是投资收益回报的往来。双方对于这几笔经济来往的性质产生争议，需要判断其是否与诈骗行为相关。

案情分析:

1、要判断这几笔经济来往发生的时间节点，若在诈骗行为实施前正常交易，一般属合法；若在诈骗过程中，需看其是否与诈骗行为存在因果关联。本案中，款项是在诈骗过程中产生，要看小李是否因受小朱的欺诈而继续给付财物。
2、需考量小李的主观认知及小朱行为是否进一步强化了欺诈效果。若小李是基于受欺诈而继续转钱，且小朱的行为让欺诈效果更明显，那这笔往来与诈骗相关。同时，还要看款项用途，若用于实现诈骗目的或有不合理资金流向，也会被认定与诈骗相关。最后要综合全案证据，运用“高度盖然性”标准判断是否符合正常交易逻辑。