北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业,现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来,处理过某外籍人士在华的房产纠纷,标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起,赔偿总金额高达近千万,另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起,并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问,不仅获得了当事人在专业上的肯定,更得到了当事人对本人责任心上的首肯,因此被多名当事人推荐给身边的朋友,也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理,本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟,除了对法律应有信仰,还应该有一份职业道德的坚守,比起专业的法律知识与技能,职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值,相信案件本无大小,关键在于能否站在当事人角度,为当事人争取最大的合法权益,这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲,手里的是法律案子,但对于每一位当事人来说,这可能关系到他们最切身的利益,甚至影响他们的人生,因此,本人希望通过自己所长,让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义,更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师
职务侵占罪的实施者通常为个人性质的自然人,其犯罪动机往往源于利用自身所处的公司、企业或者其他各种单位中的工作岗位之便进行非法占有。值得注意的是,单位作为整体无法独立构成职务侵占罪的主体资格。然而,当单位内部成员在代表单位从事相关活动时,实施了违法犯罪行为,那么该成员不仅有可能触犯职务侵占罪,还可能涉及到诸如单位受贿罪、单位行贿罪等其他类型的犯罪。

诽谤罪之行为主体一般皆为自然人,原因在于该犯罪所针对的乃个体之名誉权。虽有存在单位或组织能够成为直接行为主体之情况,然此类单位之负责人或者代表者于执行公务期间对他人实施诽谤行径,则仍有可能须承担相应之刑事法律后果。

在我国现行的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条明确规定了盗窃罪的定义,即以非法所得和占有所为目的,通过秘密手段截获或窃取公共财物,且涉案金额达到法定标准或者实施了连续盗窃、入室盗窃、持有凶器盗窃以及扒窃等侵害公私财产权的行为。这种情况下,犯罪行为人通常为自然人。然而,需要注意的是,单位本身并不能直接成为盗窃罪的主体。

有关盗窃罪的几个关键问题需要明确:首先,值得注意的是盗窃罪并不属于单位犯罪的范畴。换言之,单位本身并不能成为盗窃罪的犯罪主体。其次,虽然单位实施了盗窃行为,将非法获得的财产据为己有,并且涉及金额达到了巨大程度,情节严重恶劣的情况下,其直接领导或者其他主要责任人可能会面临按照盗窃罪进行依法逮捕和起诉的风险。

盗窃罪的主体仅能由普通公民担任,即自然人身份。关于单位犯罪,则须遵守我国刑法的特别规定;然而,在现行的法律体系下,并未对单位实施盗窃行为进行明确界定与惩处。如若特定单位组织策划、实施了盗窃活动,且将所获财物据为己有,数额达到了严重程度,情节亦属恶劣者,那么对于该单位的直接负责人以及其他主要的直接责任人,应按照盗窃罪的相关规定予以处罚。