仅凭借转账记录能否认定借贷关系

在处理借贷纠纷时，仅靠转账记录往往不能直接认定借贷关系。
转账记录只是能显示双方存在资金往来，却无法表明这笔资金往来的性质就是借款。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，如果原告仅凭借金融机构的转账凭证就提起民间借贷诉讼，而被告称这笔转账是用于偿还双方之前的借款或者其他债务，那么被告需要提供证据来证明自己的主张。
当被告提供了相应证据后，原告依然要承担证明借贷关系成立的举证责任。
简单来说，要是只有转账记录，而对方提出这笔转账是基于其他债务关系，那么转账方就必须进一步拿出证据，证明这笔转账属于借款。
这些证据可以是借条，它能直接体现双方的借贷约定；
也可以是聊天记录，其中若包含双方关于借款的沟通内容，也能证明借贷合意。
所以，在发生借贷行为时，除转账外，保留好其他能证明借贷关系的证据很有必要。

案情回顾:

小许向法院起诉称小李向其借款5万元，仅提供了转账记录作为证据。小李则抗辩该转账是小许偿还之前欠自己的债务，并非借款。小许无法拿出借条、聊天记录等能证明借贷合意的证据，双方就该笔转账是否为借款产生争议。

案情分析:

1、仅凭借转账记录通常不能直接认定借贷关系，因为转账记录仅能证明双方有资金往来，不能表明资金往来性质是借款。
2、依据相关规定，原告小许仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告小李抗辩转账系偿还之前债务，小李应提供证据证明其主张。小李完成举证后，小许仍需就借贷关系成立承担举证责任。小许无其他证据，可能面临败诉风险。