合同对方先违约又守约算违约吗

在商业活动中，判断合同对方先违约后又守约的情况是否算违约，不能一概而论，需结合具体情形分析。
前期违约造成实质影响
若对方前期的违约行为对合同履行造成了实质性的阻碍或损害，即便后期恢复了守约状态，前期的违约事实已经成立，对方仍需承担违约责任。
例如，在货物买卖合同中，对方未按时交付货物，导致己方的生产活动被迫停滞，即便之后对方交付了货物，其前期的违约行为也不能被忽视，仍需承担相应责任。
前期违约未造成实质影响
要是前期违约情节比较轻微，没有对合同履行和己方权益造成实质性影响，并且对方及时进行了纠正，恢复到正常履约状态，这种情况下可能不会被认定为违约。
根据《民法典》规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
因此，判定对方是否构成违约，要综合考虑违约程度、造成的后果以及是否及时纠正等因素。

案情回顾:

小许与小李签订货物买卖合同，约定小李按时交付货物。但小李未按时交货，导致小许的生产停滞。不过之后小李还是交付了货物。小许认为小李前期未按时交货已构成违约，应承担违约责任；小李则觉得自己后来交付了货物，不应算违约，双方为此产生争议。

案情分析:

1、依据《民法典》，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。小李前期未按时交付货物，属于履行合同义务不符合约定。
2、小李前期违约行为致使小许生产停滞，给合同履行造成实质性障碍和损害，即便后续交付了货物，前期违约事实已成立，仍需承担违约责任。