诈骗案虚构事实怎么认定

认定诈骗案虚构事实，可从三方面考量：
一是行为方面。
故意告知对方虚假情况，像伪造合同、身份等，让对方基于此处分财产，如用不存在项目吸引投资，可认定为虚构事实。
二是主观方面。
行为人得是故意的，清楚自己说的是假的，目的就是骗钱。
三是结果方面。
虚构事实要使被害人产生错误认识并处分财产，若没因此处分财产，就难以认定。

案情回顾:

小朱为骗取财物，向小丽谎称有一个不存在的投资项目，且伪造了相关的产权证明和合同。小丽信以为真，基于此错误认识，将自己的积蓄交给小朱用于投资。小朱得手后准备挥霍这笔钱，然而小丽发现项目不存在，遂与小朱产生争议，小丽认为小朱构成诈骗。

案情分析:

1、从行为角度看，小朱故意告知小丽虚假情况，伪造合同和产权证明，符合以不存在的项目吸引投资的情形，属于故意编造客观情况。
2、主观方面，小朱明知该项目不存在，却向小丽编造该项目来吸引小丽投资，具有骗取他人财物的故意。
3、从结果上看，小丽因小朱的虚假陈述陷入错误认识，并基于此将积蓄交给小朱，作出了财产处分行为。综合以上情况，小朱的行为可认定为诈骗案中的虚构事实。