多人口供及转账能认定开设赌场罪吗

1.不能仅靠多人口供及转账直接认定开设赌场罪。
在认定开设赌场罪时，需要综合考量多个方面的因素。
2.口供虽能反映相关行为，但它的真实性和关联性需要其他证据来佐证。
比如在一些案件中，口供可能存在虚假或夸大的情况，所以不能单纯依赖口供。
3.转账记录若能证明与开设赌场行为存在资金往来关联，是有一定证明力的。
不过，这也不意味着仅凭转账记录就能定罪。
因为转账的原因可能多种多样，可能只是普通的经济往来。
4.认定开设赌场罪，还需审查是否存在构成要件行为的证据。
像是否有组织赌博活动，包括是否有固定的赌博场地，是不是有完整的赌博流程安排；
是否提供了赌博场所；
是否设定了赌博方式；
是否存在抽头渔利等情况。
5.只有形成完整的证据链，让物证、书证、证人证言、视听资料等相互印证，证明行为人确实实施了开设赌场的行为，才能认定构成开设赌场罪。
所以，不能仅凭口供和转账就轻易下结论。

案情回顾:

小朱被警方怀疑涉嫌开设赌场罪，警方掌握了小胡、小丽等人的口供，这些口供指认小朱有开设赌场的行为，同时还有小朱与他人的转账记录。但小朱坚称自己并未开设赌场，转账是正常的经济往来。双方围绕这些口供和转账记录能否认定小朱构成开设赌场罪产生争议。

案情分析:

1、仅多人口供及转账不能直接认定开设赌场罪。口供需其他证据佐证其真实性与关联性，转账记录虽有一定证明力，但要审查是否与开设赌场行为存在资金往来关联。
2、认定开设赌场罪需综合多方面因素，审查是否存在组织赌博活动、提供赌博场所等构成要件行为的证据，要形成完整证据链，相互印证才能认定。