公司破产担保人要承担原有债务吗

一般保证责任
在一般保证的情况下，正常流程里，主合同纠纷得先经过审判或者仲裁，并且依法对债务人的财产进行强制执行后，若债务人仍无法履行债务，担保人才需要对债权人承担保证责任。
在这之前，担保人有权拒绝承担责任。
不过，当债务人破产时，情况就不同了。
此时债权人有权直接要求一般保证人承担保证责任，而保证人不能再以先诉抗辩权为理由拒绝。
这是因为债务人破产意味着其偿债能力大幅下降，债权人的权益需要得到保障。
连带保证责任
如果是连带责任保证，当债务人破产时，债权人可直接要求担保人承担保证责任，偿还原本债务人所欠的债务。
担保人在承担责任之后，拥有向债务人进行追偿的权利。
由此可见，公司破产时，担保人是否要承担原有债务，关键在于保证方式是一般保证还是连带保证。
不同的保证方式，在债务人破产时，担保人的责任承担情况也不一样。

案情回顾:

小朱向小丽借款50万元，小胡为该笔借款提供担保。借款到期后，小朱无力偿还，小丽将小朱和小胡诉至法院。在诉讼过程中，小朱的公司破产。对于小胡是否应承担保证责任，小丽认为无论何种保证方式小胡都要担责，小胡则称若为一般保证，在小朱财产未强制执行前自己不应担责。

案情分析:

1、若小胡承担的是一般保证责任，通常在主合同纠纷未经审判、仲裁且就小朱财产依法强制执行仍不能履行债务前，小胡可拒绝承担保证责任。但因小朱公司破产，小丽有权直接要求小胡承担保证责任，小胡不能以先诉抗辩权拒绝。
2、若小胡承担的是连带保证责任，小丽可以直接要求小胡承担保证责任偿还原有债务，小胡承担责任后，有权向小朱进行追偿。总之，小朱公司破产时小胡是否承担原有债务，取决于保证方式。