抓赌时逃跑摔死这责任该由谁来负责

在公安机关开展抓赌等执法活动时，保障当事人安全是其应尽义务，但有一定合理限度。
1.需担责情况
当公安机关在抓赌过程中有明显过错时，可能要承担一定责任。
例如采用过度暴力手段，或使用不合理的追捕方式，这种不当执法可能会使当事人因恐惧而逃跑，最终导致摔死等严重后果。
在这种情况下，公安机关的过错与当事人的死亡存在关联，理应担责。
2.无需担责情况
如果公安机关的执法行为完全符合程序和规范，当事人自行选择逃跑并摔死，通常公安机关无需承担责任。
因为当事人作为具有完全行为能力的个体，应当对自己的逃跑行为及可能产生的后果负责。
逃跑本身就存在极大风险，这是当事人自行选择的行为。
具体责任的认定，不能一概而论，需要结合抓赌时的实际情况综合判断。
相关部门会对公安机关的执法过程、当事人逃跑的原因等进行详细调查，根据调查结果来认定责任归属。

案情回顾:

公安机关进行抓赌行动，小朱在现场。民警执法过程中，小朱突然逃跑，后不慎摔死。小朱家属认为，民警在抓赌时有大声呵斥等行为，给小朱造成心理压力才导致其逃跑摔死，公安机关应担责。而公安机关称执法符合程序和规范，是小朱自行逃跑才发生意外，自己不应担责。

案情分析:

1、一般情况下，公安机关在抓赌执法活动中有保障当事人安全的义务。但判断其是否担责，需看执法有无明显过错。若存在使用过度暴力、不合理追捕等明显过错导致当事人死亡，要承担一定责任。
2、本案中，若公安机关执法符合程序和规范，小朱自行逃跑摔死，其应对自身行为及后果负责，公安机关通常无需担责。具体责任需结合执法过程、小朱逃跑原因等综合判断。