没有宣判会当庭羁押吗

1.当庭羁押的决定因素
当庭是否羁押并非由宣判与否决定，而是取决于具体案件情况。
在特定情形下，即便案件未宣判，也可能对犯罪嫌疑人或被告人当庭羁押。
2.特定羁押情形
依据刑事诉讼法，当犯罪嫌疑人、被告人存在实施新犯罪的可能性，或者有危害国家安全、公共安全以及社会秩序的现实危险时，即便案件还未宣判，只要符合相关条件，司法机关就可决定对其进行羁押。
3.羁押的目的
羁押本质上是一种临时性剥夺人身自由的措施。
其主要目的有三个方面：
一是保障诉讼程序能够顺利推进，避免因犯罪嫌疑人等的不当行为干扰司法流程；
二是防止犯罪嫌疑人、被告人逃避侦查、起诉和审判，确保法律的正常执行；
三是防止其继续在社会上危害他人和社会秩序。
4.总结
所以，判断是否当庭羁押，关键在于是否满足法定的羁押必要性条件，而不是单纯看案件是否已经宣判。

案情回顾:

小朱因涉嫌犯罪被起诉至法院。庭审过程中，公诉机关指出小朱有实施新犯罪的可能，且对社会秩序存在现实危险，建议当庭羁押。但小朱及其辩护人认为，案件尚未宣判，不应此时羁押。双方就未宣判情况下是否应当庭羁押产生争议。

案情分析:

1、根据刑事诉讼法相关规定，对于犯罪嫌疑人、被告人可能实施新的犯罪、有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险等情形，在符合条件时，即便案件未宣判，也可决定对其进行羁押。
2、羁押是为保障诉讼程序顺利进行、防止嫌疑人逃避侦查等，是否当庭羁押关键在于是否存在法定的羁押必要性条件，而非是否宣判。