骗贷法人签字有责任吗

在骗贷行为中，法人签字是否担责要根据具体情况来判断，以下是不同情形：
1.刑事责任：
若法人在明知是骗贷行为的情况下仍签字，那么其会构成贷款诈骗罪等犯罪的共犯，需承担刑事责任。
例如法人与他人合谋，为骗贷活动提供签字方面的帮助，这种情况下就会按照相应犯罪进行处罚。
2.民事责任：
从民事角度来看，若法人签字的行为导致银行等债权人利益受损，法人可能要承担赔偿责任。
举例说明，骗贷成功后资金无法偿还，且法人签字行为与债权人的损失存在因果关系，此时法人需在过错范围内进行赔偿。
不过，要是法人能够证明自己在签字时并不知晓这是骗贷行为，并且已经尽到了合理的审查义务，虽然可能不用承担刑事责任，但还是有可能要承担一定的民事责任。
具体的责任划分，需要依据案件的实际情况和相关证据来判定。

案情回顾:

小何是一家公司的法人。小李和小胡谋划骗贷，他们找到小何让其在贷款文件上签字。小何签字后，贷款顺利发放。事后银行发现这笔贷款存在骗贷嫌疑，贷款资金无法偿还。银行认为小何作为法人签字，应承担责任，而小何称自己签字时并不知情，双方因此产生争议。

案情分析:

1、从刑事层面看，若小何明知是骗贷行为仍签字，构成贷款诈骗罪等犯罪的共犯，需承担刑事责任。若小何能证明签字时对骗贷不知情，且尽到合理审查义务，则可能无需承担刑事责任。
2、从民事层面讲，若小何签字行为与银行损失有因果关系，其可能要在过错范围内承担赔偿责任。即便小何对骗贷不知情，仍可能需承担一定民事责任，具体责任划分要依据案件事实和证据判定。