民事案件过了十年有新证据吗

很多人会问，民事案件过了十年是否存在新证据，这个问题其实比较模糊。
因为在不同的法律程序里，新证据的界定标准是不一样的。
以再审程序为例，这里所说的新证据，指的是在原审庭审结束之后才新发现的证据。
但当只知道案件过去了十年，却不了解具体案件情况，也不清楚这个证据是否满足新证据的法定条件时，就没办法直接判断是否存在新证据。
如果有这样一个证据，它的证明力很强，足以推翻原来的判决或者裁定，那么当事人是有申请再审的权利的。
不过，当事人需要在知道或者应当知道有该证据之日起的六个月内去申请。
而且，这还得符合再审的法定情形，同时要通过法院对新证据的认定标准。
所以，要准确判断民事案件过了十年是否有新证据，不能一概而论，需要结合具体案件的实际情况，进行全面且细致的分析。

案情回顾:

十年前，小许与小李因合同纠纷闹上法庭，法院作出判决。近日，小许声称找到了新证据，认为该证据足以推翻原判决，要求重新审理此案。小李则认为时隔十年，这所谓的“新证据”不应被认定，不同意启动再审程序，双方因此产生争议。

案情分析:

1、新证据的界定在不同程序中有不同标准，在再审程序中，是指原审庭审结束后新发现的证据。仅时隔十年，不清楚该证据是否符合新证据法定条件，难以直接判断是否为新证据。
2、若该证据足以推翻原判决、裁定，小许可在知道或应当知道之日起六个月内申请再审，但需符合再审法定情形及法院对新证据的认定标准，具体要结合案件实际全面分析。