1.私自录音
法律效力视情况而定
私自未经本人同意进行录音，其法律效力并非绝对，要根据具体情况来判断。
2.一般民事场合可能无效的情况
在普通的民事场景中，如果录音行为侵犯了他人的隐私、商业秘密等合法权益，那么这个录音往往不具备证明效力。
举例来说，在他人的卧室、私人办公室等私密空间偷偷录音，由于这种行为侵犯了他人的隐私权，所以这样的录音内容大概率不能作为有效的
证据。
3.特定情况下可能有效的情况
不过，在某些特定场景下，若以合法手段取得的录音是可以当作证据的。
比如在自己的办公室里，或者在商场、广场等公开场合录制的内容，并且录制过程没有违反相关禁止性规定，这类录音就有可能被法院采信。
4.综合判定
综上所述，不能简单地认定未经同意的录音是否有效。
关键要看录音的获取方式、录制场合，以及是否侵犯了他人的合法权益等因素。
最终，其证明力需要由法院结合实际情况进行综合判定。
案情回顾:小何与小李存在
债务纠纷，小何为
收集证据，在小李不知情的情况下，于小李家中偷录了两人的对话。小李认为小何私自录音侵犯其隐私权，该录音不能作为证据。而小何则觉得录音能证明
债务事实，应被法院采纳。双方因此就该录音的法律效力产生争议，诉至法院。
案情分析:1、本案中，小何在小李家中偷录对话，此为他人私密空间，该录音行为可能侵犯小李的隐私权。依据法律规定，侵犯他人合法权益取得的录音，可能不具有证明效力。
2、未经同意录音的法律效力不能一概而论，需考量取得方式、场合及是否侵犯他人合法权益等因素。本案录音是否被法院采信，需结合实际情况由法院综合判定其证明力。
