买卖合同违约谁主张过错的界定标准有哪些

在买卖合同违约的情况下，判断过错有以下几个标准：
1.是否违反合同约定：
这是判断过错的初步依据。
例如，未按照约定时间交付货物，或者没有依照合同规定支付价款等，这些行为明显违背了合同条款，可初步认定存在过错。
2.订立合同时的情况：
需要考量当事人在签订合同时，是否存在故意隐瞒重要信息、欺诈等行为。
如果有这些情况，那么该当事人在合同订立阶段就存在过错。
3.履行合同时的注意义务：
在合同履行过程中，当事人应尽到合理的注意义务。
比如，要妥善保管货物，合理安排运输等。
若未能做到这些，就可能存在过错。
4.不可抗力因素：
若一方违约是因为不可抗力，即不可预见、不可避免、不可克服的因素导致的，一般不认定其有过错。
相反，如果是因自身疏忽、懈怠等原因导致违约，就可认定存在过错。
例如，卖方因自身管理不善，致使货物损毁，无法按时交付，这种情况就构成过错。
准确界定过错，对于确定违约责任的承担方式和范围至关重要。

案情回顾:

小朱与小李签订了一份货物买卖合同，约定小李在一个月内交付货物，小朱按时支付价款。然而，一个月后小李却未能交付货物。小朱认为小李存在违约过错，应承担违约责任。小李则称是因突发洪水这一不可抗力因素导致货物运输受阻，自己并无过错。双方因此产生争议。

案情分析:

1、判断小李是否存在过错，首先看其有未按时交付货物这一违反合同约定的行为。但不能仅以此认定过错，还需考量是否存在不可抗力等因素。
2、本案中，小李称因洪水导致违约，若洪水确实属于不可预见、不可避免、不可克服的不可抗力，一般不应认定小李有过错；若其是因自身管理不善等原因导致违约，则应认定存在过错。过错界定对确定违约责任承担方式和范围至关重要。