盗窃罪与抢劫罪如何区分

在司法实践里，盗窃罪和抢劫罪有明显区别，具体如下：
1.行为方式：
盗窃罪主要采用秘密窃取的手段。
行为人觉得财物的所有人、保管人不会发觉，就暗中把财物拿走。
例如，趁店主不注意偷拿店里商品。
而抢劫罪是当场使用暴力、胁迫等强制方法，让被害人没办法反抗、不敢反抗或者不知道反抗，然后强行夺取财物。
像持刀威胁被害人交出钱财。
2.暴力程度及对象：
盗窃罪通常没有暴力行为，就算有轻微暴力，也是在窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证时才出现。
但抢劫罪的暴力程度很强，足以压制被害人反抗，而且暴力针对的是被害人的人身。
比如抢劫者殴打被害人以抢钱。
3.主观故意产生时间：
盗窃罪的故意在秘密窃取财物之前就产生了。
而抢劫罪中，暴力、胁迫等行为是为了当场获取财物，故意是在实施暴力、胁迫等行为的时候产生的。
在实际处理案件时，要结合具体的案件事实，综合判断行为性质，这样才能准确区分这两种犯罪。

案情回顾:

小朱与小胡预谋盗窃，一天夜晚潜入小丽家中。小朱在翻找财物时，小丽突然醒来。小朱害怕事情败露，便对小丽实施暴力威胁，强行夺走小丽放在床头的金项链和钱包。小胡则在一旁协助。事后，对于小朱和小胡的行为定性产生争议，有人认为是盗窃，有人认为是抢劫。

案情分析:

1、从行为方式看，起初小朱和小胡以秘密窃取为手段，符合盗窃罪特征，但小朱在被发现后当场使用暴力威胁，强行劫取财物，这符合抢劫罪当场使用暴力、胁迫劫财的特征。
2、从暴力程度及对象看，小朱的暴力威胁足以压制小丽反抗，且针对小丽人身，并非轻微暴力用于窝藏赃物等，符合抢劫罪暴力要件。
3、从主观故意产生时间看，小朱在实施暴力威胁时产生劫财故意，而非盗窃前就有，因此应认定为抢劫罪，小胡作为协助者，构成抢劫罪共犯。