合伙人擅自转让财产份额是否构成欺诈

1.合伙人擅自转让财产份额，不一定就是欺诈。
2.从法律讲，若转让行为符合欺诈构成要件，像故意告知虚假情况、隐瞒重要信息，让对方因错误认识而受让，就构成欺诈。
比如隐瞒份额已设抵押情况。
3.若受让方知晓真实情况，转让方无欺诈故意，即便擅自转让，通常也不构成欺诈。
不过，这可能违反合伙协议和法律，其他合伙人可主张转让无效、要求赔偿。

案情回顾:

小朱、小李和小胡是合伙企业的合伙人。小朱在未告知小李和小胡的情况下，将自己的财产份额转让给了小丽。小李和小胡得知后，认为小朱的行为构成欺诈，要求确认转让无效。小朱则称小丽在受让时已知晓全部情况，自己并无欺诈故意。双方为此产生争议。

案情分析:

1、判断小朱的转让行为是否构成欺诈，需看是否符合欺诈构成要件。若小朱故意隐瞒重要信息，使小丽因错误认识而受让，就构成欺诈，如隐瞒份额已设抵押情况。
2、若小丽知晓真实情况，小朱无欺诈故意，虽擅自转让不构成欺诈，但可能违反合伙协议和法律，小李和小胡可主张转让无效，并要求小朱赔偿损失。