北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业,现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来,处理过某外籍人士在华的房产纠纷,标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起,赔偿总金额高达近千万,另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起,并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问,不仅获得了当事人在专业上的肯定,更得到了当事人对本人责任心上的首肯,因此被多名当事人推荐给身边的朋友,也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理,本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟,除了对法律应有信仰,还应该有一份职业道德的坚守,比起专业的法律知识与技能,职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值,相信案件本无大小,关键在于能否站在当事人角度,为当事人争取最大的合法权益,这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲,手里的是法律案子,但对于每一位当事人来说,这可能关系到他们最切身的利益,甚至影响他们的人生,因此,本人希望通过自己所长,让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义,更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师
与盗窃罪相比,职务侵占罪往往被认为罪行稍轻,这主要源于其犯罪手段主要依赖于运用职务之便非法获取他人财产,而非如盗窃罪那样直接侵犯他人财产权。在中国的刑法规定里,对职务侵占罪的处罚力度常常比不上盗窃罪尤其是在侵占的财产金额相等的情况下,原因在于职务侵占罪充分考虑到罪犯行为人的特定身份和社会责任,其造成的社会危害性在某种程度上被视为弱于纯粹的盗窃行为。

职务侵占罪的主要构成要素主要涵盖以下几个方面:首先,犯罪主体即行为之人必须为公司、企业或其他特定组织机构中的工作人员;其次,其需要借助自身职务赋予的便利条件实施犯罪手段;再次,存在非法占有且在行为过程中触及到本单位财务;最后,其造成的财务损失规模应达到一定程度,或者存在其他严重情节。在此所述的“数额较大”通常是指侵占金额达到了法律规定的标准,而具体的数额则需根据各地区司法解释进行明确。

职务侵占罪与盗窃罪在通常情况下是无法同时成立的。当某个体在其职业地位上,未经授权却擅自利用职务之便,将公司或企业内部的财物据为己有时,这一行为习惯性地被划分为职务侵占罪范畴。然而,盗窃罪则是针对不法分子通过非法入侵他人住宅或者办公场所,秘密窃取他人财物,且无需基于特定职位关系的犯罪行为。二者之间的主要差异在于犯罪手段以及所侵害的客体不同。

绝非如此。关于盗窃罪与职务侵占罪之间的差异性,主要体现在职务侵占罪的犯罪嫌疑人正是借助于其职位所带来的职权优势进行不法行为,但在盗窃罪中却不存在这种情况。职务侵占罪是指,那些身为公司、企业或其他各类机构中的工作人员,利用自己职务上的便利条件,将同一机构所拥有的财物非法据为己有,且涉案金额达到一定标准的违法行为。若在实施职务侵占罪的过程中还涉及到盗窃罪的行为,那么将会对这两种罪行进行合并处罚。

职务侵占罪的刑事责任量刑标准有几种对于职务侵占罪的具体量刑标准主要涵盖如下内容:若涉及数额较大的犯罪事实,将对涉案人员判处三年以下有期徒刑或拘役,同时处以罚金;如若涉嫌金额巨大,则应处以三至十年不等的有期徒刑,同样需附加罚金;若是情节特别严重、涉案金额特别巨大者,将面临十年以上有期徒刑乃至无期徒刑的严厉惩罚,并且仍需缴纳相应罚金。