律师解析:
1.仅靠口供通常不能直接实施
拘留。
2.拘留属于
限制人身自由的
强制措施。
依据法律规定,要有较充分
证据证明
犯罪事实存在,且满足拘留法定情形。
比如正在预备
犯罪、
实行犯罪或者犯罪后即时被发觉;
被害人或在场亲眼看见的人指认其犯罪等。
3.口供仅是证据的一种,存在主观性与不稳定性。
仅有口供,缺乏
物证、
书证、
证人证言等相互印证,很难形成完整证据链认定犯罪事实,不符合拘留所需证据条件。
4.然而,若口供与其他有力证据相结合,足以证明犯罪事实并符合
拘留条件,便可依法实施拘留。
案情回顾:小许因涉嫌
盗窃被警方的调查,警方仅依据小胡的口供,就准备对小许实施拘留。小许认为仅靠小胡的口供不能认定他犯罪,不应
被拘留。小胡坚称自己所言属实,警方也陷入两难,不确定仅靠口供能否对小许进行拘留。
案情分析:1、拘留是限制人身自由的强制措施,依据法律,需有较充分证据证明犯罪事实存在且满足法定情形,如正在预备犯罪等。仅靠口供通常不能直接实施拘留,因为口供有主观性和不稳定性,缺乏其他证据印证难以形成完整证据链。
2、若口供能与物证、书证、证人证言等有力证据相结合,足以证明犯罪事实并符合拘留条件,便可依法对小许实施拘留。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。