主犯的口供能够当证据吗

1.主犯口供可作为证据，不过其证明力相对较弱。
2.口供属于言辞证据。
依据刑事诉讼法规定，证据必须经过查证属实，方可作为定案的依据。
3.若仅有主犯口供，而无其他证据相互印证，是不能认定被告人有罪并处以刑罚的。
相反，即便没有被告人供述，但只要证据确实、充分，依然可以认定被告人有罪并处以刑罚。
这里的证据确实、充分包含三方面：
一是定罪量刑的事实都有证据证明；
二是据以定案的证据均经法定程序查证属实；
三是综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
4.所以，主犯口供虽可作为证据，但一般需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链，如此才能有力地证明案件事实。
比如在一些案件中，仅靠主犯口供无法确定犯罪全貌，还需结合现场勘查、证人证言等其他证据，共同构建起清晰的案件脉络，以准确认定案件事实。

案情回顾:

小许、小李和小胡共同涉嫌一起盗窃案。在审讯过程中，主犯小许提供了口供，称小李和小胡参与了盗窃。但小李和小胡均否认参与，且现场没有直接指向他们的物证。小许的口供成为唯一能证明小李和小胡涉案的证据，这引发了能否依据此口供给小李和小胡定罪的争议。

案情分析:

1、主犯小许的口供属于言辞证据，可作为证据使用，但其证明力相对较弱。依据刑事诉讼法，证据须查证属实才能作为定案依据。
2、若仅有小许口供，无其他证据印证，不能认定小李和小胡有罪并处以刑罚。只有当证据确实、充分，即定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑时，即便无小李和小胡供述，也可定罪。所以小许口供需与其他证据形成完整证据链。