北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业,现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来,处理过某外籍人士在华的房产纠纷,标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起,赔偿总金额高达近千万,另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起,并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问,不仅获得了当事人在专业上的肯定,更得到了当事人对本人责任心上的首肯,因此被多名当事人推荐给身边的朋友,也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理,本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟,除了对法律应有信仰,还应该有一份职业道德的坚守,比起专业的法律知识与技能,职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值,相信案件本无大小,关键在于能否站在当事人角度,为当事人争取最大的合法权益,这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲,手里的是法律案子,但对于每一位当事人来说,这可能关系到他们最切身的利益,甚至影响他们的人生,因此,本人希望通过自己所长,让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义,更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师
在司法实践中,针对聚众斗殴罪被判处死刑的情况较为罕见,一般来说,此种犯罪的法定最高刑期是有限定的。根据我国《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的明确规定,对于聚众斗殴行为,首要分子以及其他积极参与者将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的处罚;若存在严重情节,则将被处以三年以上十年以下有期徒刑的惩罚;倘若导致他人重伤甚至死亡等严重后果,则将面临十年以上有期徒刑、无期徒刑乃至死刑的严厉制裁。

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定,在针对聚众斗殴和寻衅滋事行为进行判刑时,若犯罪分子满足缓刑的法定条件,例如其罪责相对轻微、具备一定悔过之意、已排除再次犯罪之虞、且宣告缓刑不会给其生活所在社区带来严重负面影响等,那么法院便可依法宣告为被告人缓刑。然而,需要明确指出的是,这并不代表着所有此类刑事案件均会适用缓刑制度,实际处理结果需依据每起个案的具体情节以及被告人的个体状况来综合判断。

在某些情况下,因涉嫌参与聚众斗殴罪而被起诉的被告方,经斟酌认定,若符合特定的标准与条件,则具备获得缓刑的资格。具体地说,法院在裁决过程中,将充分考量各种可能的犯罪情节及其对社会造成的潜在威胁程度;受害人的痛苦遭遇及对社区与社会环境的串扰效应等多重因素。

聚众斗殴案中,法官会综合考虑犯罪的严重程度、被告的态度等因素,来决定是否给予缓刑。如果犯罪较轻,被告人积极赔偿受害人并获得谅解,且有较好的悔罪态度,那么可能会获得缓刑。但需要注意的是,缓刑并不是必然的,具体结果还需要根据案件的具体情况来裁定。

对於能否给予被告人在聚众斗殴案件中适用缓刑的判罚,需根据多角度考量的因素进行衡量,其中包括了犯罪行为的严重程度、罪犯自身的忏悔之意以及对社会公共安全所造成的潜在威胁等。倘若被指控的被告人在整个犯罪事件中所起的作用相对较小甚至只是以从属者身份参与其中,同时未曾有过先前的违法犯罪纪录,此外也能够积极主动地对受损一方进行适当的补偿和赔偿,并且获取到受侵害人的宽恕与理解,那么他们才有望获得适用缓刑的判决。